Дело № 2-870/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 2 августа 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 25.01.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4406017577), по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 100 000 руб. сроком до востребования. Обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 23.03.2022 общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 130 633,8 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с этим банк просит взыскать в свою пользу с наследников умершим ФИО1, принявших наследство, задолженность в размере 130 633,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 812,68 руб.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2022 в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся наследником наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.01.2017 ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования <***>. По условиям данного договора ФИО1 был предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 руб. Срок действия лимита кредитования – до востребования с оплатой 29,90% годовых за проведение безналичных операций, 74,90% годовых – за проведение наличных операций.

Кроме того, ФИО1 подписал условия договора о предоставлении дополнительной платной услуги «Плата за обслуживание карты Visa Instant Issue/Visa Classic» с ежемесячным размером комиссии 30 руб. (при наличии задолженности).

Банк принятые на себя обязательства исполнил, открыв заемщику текущий банковский счет (ТБС) и осуществив его кредитование в пределах установленного лимита. Выпиской из лицевого счета № № подтверждено, что ФИО1 пользовался банковской картой с 25.01.2017. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполнял, что подтверждается выпиской по счету.

По расчету истца размер задолженности по договору кредитования от 25.01.2017 составляет 130 633,80 руб., в том числе 98 463,26 руб. – задолженность по основному долгу; 23 913,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 6 822,65 руб. – комиссия за смс-информирование, 364,65 руб. – неустойка по основному долгу, 1 070,13 руб. – неустойка по просроченным процентам.

На основании Договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания (АО), ООО «Группа копания НФК» к ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2021 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к нему банка ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по РФ составлена запись акта о смерти №.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого 24.11.2020 после смерти ФИО1, наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются супруга ФИО2, а также сын ФИО1 При этом, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1, а наследник ФИО2 отказалась от причитающегося ей наследства в пользу ФИО1

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из квартиры находящейся по адресу: , и автомобиля марки Мицубисси ASX 2.0, 2014 года выпуска.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 16.02.2021 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: , составляет 1 445 215,24 руб.

Согласно выписке из отчета от 20.03.2021 № 92-2021 ООО «Экспертиза оценка собственности» об определении рыночной стоимости транспортного средства следует, что автомобиль MITSUBISHI ASX, регистрационный знак: №, стоимость данного транспортного средства на дату смерти 10.08.2020 ФИО1 составляла 890 200 руб.

При этом ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что стоимость перешедшего к нему в порядке наследования недвижимого имущества менее вышеуказанной стоимости. Ходатайства о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества ответчиком не заявлялись.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2017 по основному долгу составляет 98 463,26 руб., по процентам – 23 913,11 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчики суду не предоставили. Погашение задолженности ответчиком ФИО1 не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, он должен отвечать по его долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования. Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает размер долга перед ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Данный размер неустойки соответствует ограничениям, установленным в пункте 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком своих обязательств по ежемесячному возврату части основного долга и процентов за пользование кредитом. Условиями кредитных договоров предусмотрена обязанность заемщик по уплате банку неустойки в связи с нарушением срока оплаты части суммы основного долга и процентов.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования и размерами платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств.

Рассчитанный истцом размер неустойки по кредитному договору является соразмерным последствиям нарушенных заемщиком обязательств, доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком не представлены. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.

Истец также просит суд взыскать с ответчика комиссии в размере 6 822,65 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрены следующие комиссии: плата за оформление карты – 1 200 руб., плата за годовое обслуживание карты – 1 200 руб., плата за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счета в кассах ПО КБ «Восточный»: 4,9% от суммы, плюс 399 руб., плата за перевод денежных средств по заявлению клиента через ВСП ПАО КБ «Восточный» либо с использованием банковской карты: 4,9% от суммы, плюс 399 руб.

По расчету истца заемщиком не были оплачены вышеперечисленные комиссии на общую сумму 6 822,65 руб. Доказательства обратного ответчиком не предоставлены, в связи с чем, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3 812,68 руб., что подтверждается платежным поручением. Данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2017, заключенному между публичным акционерным обществом КБ «Восточный» и ФИО1, в размере 130 633,8 руб., а также 3 812,68 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2022 года