Приговор по делу № 1-537/2023 от 22.11.2023

<номер обезличен> 1-537/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Клыгине М.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес обезличен> ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника в лице адвоката Олейника И.А., представившего ордер № С <данные изъяты> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению

ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженки с. Константиновское П.С. края, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужем, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в соответствии с приказом о приеме на работу <номер обезличен>/к от <дата обезличена>, работая в должности ведущего бухгалтера отдела начисления заработных плат и стипендий управления бухгалтерского учета, отчетности и контроля Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет» (далее по тексту ФГАОУ ВО«СКФУ»), расположенного по адресу <адрес обезличен>, являясь должностным лицом, согласно возложенных на нее должностных обязанностей, закрепленных должностными инструкциями от <дата обезличена> и <дата обезличена> осуществляя административно-хозяйственные функции в ФГАОУ ВО «СКФУ», будучи наделенной полномочиями по:

-начислению заработной платы, стипендии, социальных и компенсационных выплат, а также иных вознаграждений физическим лицам в соответствии с условиями заключенных договоров, коллективных договоров, локальных нормативных актов, приказав, табелей учета рабочего времени, иных документов;

-составлению расчетных ведомостей, оформлением реестров безналичного перечисления заработной платы, стипендии, социальных, компенсационных выплат;

-выполнению работ в системе «сбербанк бизнес-онлайн» по реестрам безналичного перечисления оплаты труда и по реестрам открытия лицевых счетов сотрудникам, студентам, в рамках заработного проекта;

-формированию свода начислений и удержаний по источникам финансирования на каждую дату перечислений в расчетном проекте;

-осуществлению предварительного контроля за своевременным и правильным оформлением финансовых документов и законностью совершаемых операций, проведением работ с депонированной заработной платой, стипендией; примерно в августе 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, более точного места следствием не установлено, решила совершить хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего ФГАОУ ВО «СКФУ», с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Реализуя свой единый преступный умысел ФИО3, действуя, незаконно, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и, желая их наступления, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, неоднократно и систематически, точные даты и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании ФГАОУ ВО «СКФУ» по адресу: <адрес обезличен>, с использованием служебного компьютера, выполняя административно-хозяйственные функции ведущего бухгалтера ФГАОУ ВО «СКФУ», будучи наделенной вышеуказанными обязанностями при начислении стипендии учащимся сформировывала списки для перечисления в банк стипендии, в которых указывала заведомо ложные сведения, выразившиеся в незаконном внесении в указанные списки лиц, которые ранее были отчислены из числа студентов ФГАОУ ВО «СКФУ», а также недостоверные сведения о размере начисленных стипендий учащимся, заведомо завысив размеры начислений.

После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный, намеренно утаивая о том, что в указанных списках содержатся заведомо ложные сведения, передавала их для подписания главному бухгалтеру ФГАОУ ВО «СКФУ» и директору по финансам и стратегии ФГАОУ ВО «СКФУ», неосведомленным о ее преступном умысле.

После подписания указанных списков, ФИО3, с целью доведения своего единого преступного умысла до конца, в выше указанный период времени, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здание ФГАОУ ВО «СКФУ» по адресу: <адрес обезличен>, вносила изменения в первоначальный электронный файл, а именно:

-в графе «получатель денежных средств», вместо лица, ранее отчисленного из числа студентов ФГАОУ ВО «СКФУ», указывала свои данные, а также данные банковского счета, открытого на свое имя,

-суммы излишне начисленных размеров стипендий учащимся студентам, отражала в списке для перечисления на банковский счет, открытый на свое имя.

После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, используя свой служебный компьютер, загружала изменений файл в приложение «Сбербанк бизнес онлайн», который в последующем подписывался электронной подписью управомоченным сотрудником, не осведомленным о преступном умысле ФИО3

Таким образом, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, со счета <номер обезличен>, открытого в УФК по С. краю Южного главного управления Центрального банка РФ по адресу: <адрес обезличен>, на банковский счет <номер обезличен>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> на имя ФИО3, перечислены денежные средства, принадлежащие ФГАОУ ВО «СКФУ», согласно справки об исследовании документов <номер обезличен> от <дата обезличена> на общую сумму 1 092 739,88 рубля, тем самым ФИО3 путем обмана, используя свое служебное положение, похитила имущество ФГАОУ ВО «СКФУ» на вышеуказанную сумму, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив ФГАОУ ВО «СКФУ» ущерб, который в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, относится к особо крупному.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 101-103, 177-180), следует, что с 2012 года по 2023 год она осуществляла трудовую деятельность в ФГОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный Университет» в должности ведущего бухгалтера. В ее обязанности входило начисление стипендий и других социальных выплат, ее место работы находилось по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

В 2018 году у нее заболел сожитель ФИО4, и в связи с тем, что ее заработная плата составляла 25 000 рублей, а данных денежных средств не хватало на проживание и лечение, а ФИО4 в связи с болезнью не мог осуществлять трудовую деятельность, она решила начислять себе стипендии в ФГОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный Университет», для того, чтобы хватало денежных средств на проживание и лечение, а также выплату кредитов. В результате этого в 2018 году она внесла в реестр студентов, которым положены стипендии, ФИО5, которая фактически была отчислена в 2013 году, и ФИО5, не являлась ни ее родственницей, ни ее знакомой, и о том, что та внесена в реестр для получения стипендии, та ни чего не знала, при этом ей ежемесячно начислялись различные суммы от 3 000 рублей до 16 000 рублей, а в графе получатель был указан ее банковский счет <номер обезличен>, то есть вносила заведомо ложные сведения. Процесс внесения данных и получения стипендий происходил следующим образом: она в соответствии с ее служебными обязанностями составляла реестр студентов, которым положены стипендии, в который включала ФИО5, которая была отчислена в 2013 году. После чего данный реестр передавала главному бухгалтеру, данные которого она в настоящий момент времени не помнит, для утверждения указанного реестра. После утверждения данного реестра на бумажном носителе, она редактировала исходный файл реестра на своем компьютере и изменяла реквизиты получателя ФИО5 на свои, включая фамилию, имя отчество, а также номер счета для получения стипендии, после чего указанный измененный файл она вносила в «Сбербанк Бизнес онлайн». После того, как указанный реестр был загружен, уполномоченные лица бухгалтерии электронной подписью подписывали указанный документ, будучи уверенными в том, что данные, содержащиеся в реестрах достоверны и проверены. При этом она в свою очередь никому не говорила о том, что в реестрах содержатся заведомо ложные сведения. Указанные действия по получению стипендий она повторила с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с июля 2021 года по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена>. С <дата обезличена> по апреля 2023 года включительно, она также вносила в реестр студентов ФИО5, а также еще в бумажном носителе указывала завышенные стипендии еще ряду студентов, кому именно не помнит, которые фактически обучались в «СКФУ». После того как бумажный носитель был подписан, она в электронном исходном файле убирала у данных студентов излишки, оставляя только положенный размер стипендии. После чего указанные списки она отдавала на подписание главному бухгалтеру ФГАО ВО «СКФУ» и директору по финансам и стратегии. После того, как указанный список утверждался, она вносила изменения в первоначальный файл на своём служебном компьютере, а именно меняла данные отчисленного на свои данные, а также излишние суммы начисленных стипендий отражала для перечисления на свои данные. После этого она загружала указанный список в приложение «Сбербанк бизнес онлайн», в результате чего ей поступали денежные средства. С суммой причиненного ней ущерба в размере 1 092 739 рублей 88 копеек она согласна. В настоящий момент времени она возместила ущерб в полном объеме.

Кроме полного признания ФИО3 своей вины, ее вина в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, подтверждена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

Представитель потерпевшего ФИО2, суду показала, что с апреля 2022 года она состоит в должности начальника правового управления ФГАОУ ВО «СКФУ», в ее обязанности входит правовое сопровождение деятельности вуза, защита интересов, а также действия в соответствии с должностной инструкцией и доверенностью.

Ранее ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский Федеральный Университет», в должность ведущего бухгалтера, в ее обязанности входило начисление стипендий и других социальных выплат, жалоб на ее работу в период ее работы, ни когда не поступало.

После ее увольнения в конце июня 2023 года, ее обязанности стала осуществлять ФИО6, которая установила деяния ФИО3, по признакам, попадающим под хищение денежных средств из стипендиального фонда ФГАОУ ВО «СКФУ», на сумму 1 092 739 рублей 88 копеек, было установлено, что хищение произошло за период времени с 2018 года по июнь 2023 года.

Таким образом, ФИО3, с использованием служебного положения возможно похитила денежные средства сумме 1 092 739 рублей 88 копеек, который является особо крупным ущербом, чем причинила ФГАОУ ВО «СКФУ» ущерб на выше указанную сумму, в связи с чем, ней было инициировано обращение в правоохранительные органы.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 140-159) следует, что в период времени с <дата обезличена> по настоящее время она состоит в должности заместителя начальника отдела учёта заработной платы, стипендии и социальных выплат управления бухгалтерского учёта ФГАОУ ВО «СКФУ». В ее обязанности входит контроль ведения, начисления заработных плат, стипендий и социальных выплат. В её подчинении находятся 7 сотрудников, являющихся бухгалтерами, в том числе до <дата обезличена> в её подчинении находилась ФИО3, занимавшая должность ведущего бухгалтера отдела учета заработной платы, стипендии и социальных выплат управления бухгалтерского учета. В обязанности ФИО3 в соответствии с должностной инструкцией входило начисление и выплата стипендий и социальных выплат, в том числе на основании приказов о назначении стипендий обучающимся ФИО3 производила расчёт стипендий обучающимся, формировала списки для перечисления денежных средств с лицевого счета университета в банк, формировала и выгружала реестры для зачисления стипендий, которые подписывались главным бухгалтером университета и уполномоченными лицами.

В августе 2023 года в рамках осуществления деятельности по участку начисление и выплаты стипендии в связи с увольнением ведущего бухгалтера ФИО3 она решила провести проверку деятельности ФИО3 и в ходе проверки ей были выявлены факты необоснованных выплат из средств стипендиального обеспечения в период с 2018 г. по 2023 г. на сумму свыше одного миллиона рублей, которые были зачислены на личный счет ФИО3, о чём она сообщила главному бухгалтеру и в правовое управление университета для принятия мер в рамках компетенции.

С целью установления фактов необоснованных выплат из средств стипендиального обеспечения ФИО3 ей была проведена сверка выплат стипендий обучающимся за период с 2018 год по 2023 год.

В результате сверки ей установлены следующие расхождения и факты необоснованных выплат ФИО3:

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 10 100,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 1343 указан студент ФИО5 на сумму 10 100,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 11 442,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 96 указан студент ФИО5 на сумму 11 442,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 15 642,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 1891 указан студент ФИО5 на сумму 15 642,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты - в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 8 760,40 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 49 указан студент ФИО5 на сумму 8 760,40 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 15 426,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 2026 указан студент ФИО5 на сумму 5 426,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>) в ходе проверки двух реестров было выявлено завышение итоговой суммы в списке для перечисления в банк стипендии на сумму 10 000,00 рублей;

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 5 048,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 43 указан студент ФИО7 на сумму 5 048 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 3 685,10 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 50 указан студент ФИО5 на сумму 3 685,10 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 17 997,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 2082 указан студент ФИО5 на сумму 7 997,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>) в ходе проверки двух реестров было выявлено завышение итоговой суммы в списке для перечисления в банк стипендии на сумму 10 000,00 рублей;

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются не достоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 16 006,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 164 указан студент ФИО5 на сумму 16 006,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 12 856,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 2128 указан студент ФИО5 на сумму 12 856,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

Осуществлено выплат из средств фонда стипендиального обеспечения в 2018 г. на лицевой счет 40<номер обезличен> получатель ФИО3 в сумме 116 962,50 рублей.

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 15 642,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 1436 указан студент ФИО5 на сумму 15 642,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 10 006,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 95 указан студент ФИО5 на сумму 10 006,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 13 071,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 1980 указан студент ФИО5 на сумму 13 071,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

- в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 11 831,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 1374 указан студент ФИО5 на сумму 11 831,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

В банковском реестре и в списке для перечисления в банк стипендии <номер обезличен> от <дата обезличена> были выявлены расхождения по суммам (Приложение 5 на 6 листах):

- в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 10 284,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 1381 указан студент ФИО5 на сумму 10 284,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

- в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 10 284,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 1390 указан студент ФИО5 на сумму 10 284,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

В банковском реестре и в списке для перечисления в банк стипендии <номер обезличен> от <дата обезличена> были выявлены расхождения по суммам (Приложение 7 на 6 листах):

- в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 10 284,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 2060 указан бывший сотрудник ФИО3 на сумму 10 284,00 рублей;

- в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 7 713,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 1018 указан студент ФИО5 на сумму 7 713,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

- в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 5 142,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 1015 указан студент ФИО5 на сумму 5 142,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 5 253,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 1300 указан студент ФИО5 на сумму 5 253,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 5 364,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 1441 указан студент ФИО5 на сумму 5 364,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

В банковском реестре и в списке для перечисления в банк стипендии <номер обезличен> от <дата обезличена> были выявлены расхождения по суммам (Приложение 12 на 6 листах):

- в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 5 364,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 1453 указан студент ФИО5 на сумму 5 364,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 5 364,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 1467 указан студент ФИО5 на сумму 5 364,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

Осуществлено выплат из средств фонда стипендиального обеспечения в 2019 г. на лицевой счет 40<номер обезличен> получатель ФИО3 в сумме 115 602,00 рублей.

В 2020 году расхождения и фактов необоснованных выплат ФИО3 не установлены.

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 5 526,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 749 указан студент ФИО5 на сумму 5 526,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 12 008,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 605 указан студент ФИО5 на сумму 12 008,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

В банковском реестре и в списке для перечисления в банк стипендии <номер обезличен> от <дата обезличена> были выявлены расхождения по суммам (Приложение 3 на 6 листах):

- в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 14 873,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 797 указан студент ФИО5 на сумму 14 873,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 6 158,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 72 указан студент ФИО5 на сумму 6 158,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 11 734,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 1145 указан студент ФИО5 на сумму 11 734,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 17 738,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 405 указан студент ФИО5 на сумму 7 738,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>) в ходе проверки двух реестров было выявлено завышение итоговой суммы в списке для перечисления в банк стипендии на сумму 10 000,00 рублей;

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 22 338,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 1323 указан студент ФИО5 на сумму 22 338,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

Осуществлено выплат из средств фонда стипендиального обеспечения в 2021 г. на лицевой счет 40<номер обезличен> получатель ФИО3 в сумме 90 375,00 рублей.

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> банковского реестра было указанно, что ФИО3, перечислила себе на банковский счет сумму 14 599 рублей 00 копеек, указанная сумма была образована из разницы перечисления денежных средств положенных студентам, а именно ФИО3, предоставила руководителю список для перечисления на подпись с недостоверными сведениями в котором были отражены следующие студенты ФИО8 М.ич с сумой перечисления в размере 5730 рублей 00 копеек, ФИО9 Е.ч с суммой перечисления в размере 2865 рублей00 копеек, ФИО10 с сумой перечисления в размере 6532 рубля 20 копеек, ФИО11 с суммой перечисления в размере 5049 рублей 00 копеек. Далее после того, как указанный реестр был подписан главным бухгалтером, финансовым директором управления, ФИО3, внесла изменения в указанный реестр, а именно убрала из этого реестра ФИО8 М.ич, ФИО9 Е.ч, а так же уменьшила сумму перечисления ФИО10 на сумму 2865 рублей 00 копеек и ФИО11 на сумму 3139 рублей 00 копеек, и полученную разницу в размере 14599 рублей 00 копеек указала для перечисления на свой расчетный счет.

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> списка для перечисления утвержденного руководителями указаны недостоверные сведения, а именно указана студентка ФИО5, которая была отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> и была указана сумма перечисления в размере 1719 рублей 00 копеек, а так же сумма перечисления ФИО12 в размере 14 176 рублей 38 копеек, а в банковском реестре вместо ФИО5, указана ФИО3, с перечислением суммы в размере 22 360 рублей 38 копеек, указанная сумма была образованна в ходе уменьшения суммы по ФИО12 в размере 5 170 рублей 38 копеек, а так же не отраженной суммой в реестре на сумму 15 471 рубль 00 копеек и суммой в размере 1719 рублей 00 копеек, которые были указаны для перечисления ФИО5

- в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 13 932,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 71 указан студент ФИО5 на сумму 3 932,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>) в ходе проверки двух реестров было выявлено завышение итоговой суммы в списке для перечисления в банк стипендии на сумму 10 000,00 рублей;

- в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 15 280,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 1155 указан студент ФИО5 на сумму 5 280,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>) в ходе проверки двух реестров было выявлено завышение итоговой суммы в списке для перечисления в банк стипендии на сумму 10 000,00 рублей;

- в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 14 325,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 1165 указан студент ФИО5 на сумму 4 325,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>) в ходе проверки двух реестров было выявлено завышение итоговой суммы в списке для перечисления в банк стипендии на сумму 10 000,00 рублей;

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в банковском реестре и в списке для перечисления в банк стипендии <номер обезличен> от <дата обезличена> были выявлены расхождения по суммам - в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 17 190,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 1169 указан студент ФИО5 на сумму 17 190,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в банковском реестре и в списке для перечисления в банк стипендии <номер обезличен> от <дата обезличена> были выявлены расхождения по суммам, а именно в позиции 13 указана в списке для перечисления ФИО5 с сумой 2865 рублей 00 копеек, а так же в 10 и 9 позиции указаны: ФИО13 с суммой перечисления 4830 рублей 00 копеек, ФИО14 с сумой перечисления 5730 рублей 00 копеек, а банковской реестре уже произведены изменения, а именно в позиции 13 внесена ФИО3, с сумой для перечисления 7 695 рублей 00 копеек, образованной из сумм перечисления ФИО5, и уменьшением сумм перечисления ФИО13 на сумму 1965 рублей и ФИО14 на сумму 2 865 рублей 00 копеек.

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 23 820,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 390 указан студент ФИО5 на сумму 23 820,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

- в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 31 515,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 362 указан студент ФИО5 на сумму 1 515,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>) в ходе проверки двух реестров было выявлено завышение итоговой суммы в списке для перечисления в банк стипендии на сумму 30 000,00 рублей;

- в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 31 515,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 265 указан студент ФИО5 на сумму 1 515,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>) в ходе проверки двух реестров было выявлено завышение итоговой суммы в списке для перечисления в банк стипендии на сумму 30 000,00 рублей;

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в банковском реестре и в списке для перечисления в банк стипендии <номер обезличен> от <дата обезличена> были выявлены расхождения по суммам - в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 29 790,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 186 указан студент ФИО5 на сумму 29 790,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

- в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 29 790,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 531 указан студент ФИО5 на сумму 2 979,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>) в ходе проверки двух реестров было выявлено завышение итоговой суммы в списке для перечисления в банк стипендии на сумму 20 000,00 рублей;

В списке для перечисления который был подписан руководителями были указаны следующие лица: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, сумма для перечисления в размере 14154 рубля 00 копеек, а так же в позиции 1379 указана ФИО5, отчисленная в 2013 года с суммой перечисления в размере 2 769 рублей 00 копеек, а банковском реестре, суммы перечисленных выше студентам за исключением ФИО5, были уменьшены на сумму 1 986 рублей 00 копеек, и вместо ФИО5, была указана ФИО3, а так же сумма для перечисления ФИО5, и в результате чего, разница сумм в размере 27 804 рубля рублей 00 копеек и плюс сумма 2 769 рублей а так же сумма: в размере 30000 рублей, которые не указала в списке для перечисления руководителю были перечислены ФИО3, в размере 60573 рублей 00 копеек.

- в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 44 685,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 1431 указан студент ФИО5 на сумму 4 685,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>) в ходе проверки двух реестров было выявлено завышение итоговой суммы в списке для перечисления в банк стипендии на сумму 40 000,00 рублей;

- в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 65 943,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 5080 указан студент ФИО5 на сумму 65 943,00 рублей (отчислена приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>);

Осуществлено выплат из средств фонда стипендиального обеспечения в 2022 г. на лицевой счет 40<номер обезличен> получатель ФИО3 в сумме 423 012,38 рублей.

В списке для перечисления утвержденного руководителями были указаны следующие студенты с суммой для перечисления в размере 5958 рублей 00 копеек: ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, также указана студентка для перечисления с суммой 13 986 рублей ФИО49, и студентка ФИО50 с суммой для перечисления в размере 4 965 рублей, но так же была включена в список для перечисления и ФИО5, которая была отчислена в 2013 году с суммой для перечисления в размере 2 979 рублей. В банковском реестре произошла замена ФИО5, на ФИО3, и сумма перечисления составила 64 545 рублей 00 копеек которая образовалась из занижения сумм по выше перечисленным студентам на сумму 2979, за исключением ФИО49, так как сумма уменьшения составила 1 986 рублей.

В реестрах <номер обезличен> и 34 от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в банковском реестре <номер обезличен> и в списке для перечисления в банк стипендии <номер обезличен> от <дата обезличена> были выявлены расхождения по суммам, а именно:

В списке для перечисления были указаны следующие студенты с суммой 8 937 рублей 00 копеек: ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, а так же была указана ФИО60 с суммой для перечисления в размере 9771 рубль 12 копеек, ФИО61 с сумой для перечисления в размере 6 277 рублей 18 копеек, ФИО62, с суммой для перечисления в размере 3575 рублей 00 копеек, а так же была внесена ФИО5, с сумой для перечисления в размере 2979 рублей 00 копеек. В банковском же реестре вместо ФИО5, указана ФИО3, и сумма для перечисления в размере 69113 рублей, указанная сумма сформировалась из-за уменьшения сумм перечисления студентам на сумму 5958 рублей 00 копеек, за исключением ФИО62 так как сумма уменьшения по перечислению составила 596 рублей.

- в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 19 818,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 101 указан студент ФИО63 на сумму 19 818,00 рублей (приказ о зачислении <номер обезличен> от <дата обезличена>);

- в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 6 688,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 55 указан студент ФИО64 на сумму 6 688,00 рублей (отчислена приказ <номер обезличен> от <дата обезличена>);

Ею было выявлено, что <дата обезличена> было произведено перечисление депонированных сумм стипендии, т.е. то есть стипендии которые студенты своевременно не получили в кассе университета выявлены расхождения между банковским реестром, указанные нарушения содержатся в реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> и распределением депонированных сумм.

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 15 030,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 22 указан студент ФИО65 приказ о зачислении <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 15 030,00 рублей, в списках для распределения депонированных сумм указаны студенты ФИО66 в сумме 12 000,00, ФИО67 в сумме 3 030,00 рублей;

Также <дата обезличена> было произведено перечисление депонированных сумм стипендии, выявлены расхождения между банковским реестром, списком для перечисления в банк стипендии <номер обезличен> от <дата обезличена>

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются недостоверные факты, а именно в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 36 820,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 26 указан студент ФИО68 на сумму 36 820,00 рублей (приказ о зачислении <номер обезличен> от <дата обезличена>), в списках для распределения депонированных сумм указаны студенты:

1. ФИО69 на сумму 1 910,00 рублей;

2. ФИО70 на сумму 1 910,00 рублей;

3. ФИО71 на сумму 3 752,00 рублей;

4. ФИО72 на сумму 4 965,00 рублей;

5. ФИО67 на сумму 2 928,00 рублей;

6. ФИО73 на сумму 13 044,00 рублей;

7. ФИО74 на сумму 1 986,00 рублей;

8. ФИО75 на сумму 5 958,00 рублей;

9. ФИО76 на сумму 367,00 рублей.

В списке для перечисления были указаны следующие студенты с сумой для перечисления 4 885 рублей 56 копеек: ФИО77, ФИО78, ФИО79 А., ФИО80, ФИО81, ФИО82 А.ич, ФИО83 Артём А., ФИО84, а так же суммы для перечисления 4965 рублей 00 копеек следующим студентам: ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, сумма для перечисления 2979 рублей ФИО89, а так же была указана ФИО90, которая не должна была получать стипендию и указана сумма для перечисления 8 937 рублей 00 копеек. В банковском реестре, вместо ФИО90, была указана ФИО3, и сумма перечисления составила 41706 рублей, указанная сумма сформировалась из-за уменьшенья суммы перечисления в размере 2979 рублей 00 копеек, перечисленным выше указанным студентам, за исключением ФИО89, так как в банковском реестре ей была указана сумма для перечисления 5 958 рублей 00 копеек которая указана корректно.

- в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 21 147,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 82 указан студент ФИО63 на сумму 21 147,00 рублей (приказ о зачислении <номер обезличен> от <дата обезличена>);

- в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 20 704,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 157 указан студент ФИО90 на сумму 20 704,00 рублей (приказ об отчислении <номер обезличен> от <дата обезличена>);

- в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 9 366,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 3249 указан студент ФИО91 на сумму 9 366,00 рублей (приказ <номер обезличен> от <дата обезличена>);

В реестре <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются не достоверные факты, а именно банковском реестре и в списке для перечисления в банк стипендии <номер обезличен> от <дата обезличена> были выявлены расхождения по суммам (Приложение 11 на 5 листах):

- в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 21 147,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 155 указан студент ФИО90 на сумму 21 147,00 рублей (приказ об отчислении <номер обезличен> от <дата обезличена>);

- в позиции <номер обезличен> указан бывший сотрудник ФИО3 в сумме 20 704,00 рублей, в списке для перечисления с порядковым номером 155 указан студент ФИО90 на сумму 20 704,00 рублей (приказ об отчислении <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Осуществлено выплат из средств фонда стипендиального обеспечения в 2023 г. на лицевой счет 40<номер обезличен> получатель ФИО3 в сумме 346 788,00 рублей, их них депонированных сумм 51 850,00 рублей, а всего за период времени с 2018 года по июнь 2023 года ФИО3, похитила денежные средства в сумме 1 092 739 рублей 88 копеек.

Проверки деятельности работы бухгалтера регламентом не предусмотрены, в данном случае проверка была вызвана увольнением ФИО3

Все студенты, кому была положена стипендия, получили ее в полном размере.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО92, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 160-162) следует, что с 2018 года по настоящее время она состоит в должности главного бухгалтера ФГАОУ ВО «СКФУ», в ее обязанности входит организация ведения бухгалтерского учета, формирование отчетности бухгалтерской и налоговой, а так же внутренний финансовой контроль в виде предварительного и текущего контроля.

С 2012 года по 2023 год ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в ФГОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный Университет», в должность ведущего бухгалтера, в ее обязанности входило начисление стипендий и других социальных выплат. За время своей работы ФИО3 зарекомендовала себя с положительной стороны как «тихий» и не конфликтный специалист, жалоб на ее работу ни когда не поступало.

В июне 2023 года ФИО3 написала заявление об уходе, мотивируя этот тем, что у нее тяжелое заболевание.

После того, как ФИО3 уволилась, ее работу стала выполнять заместитель начальника отдела ФИО6, которая решила проверить деятельность ФИО3 По суммам депонированных стипендией обучающихся, в ходе проверки реестров, были обнаружены выплаты на фамилию ФИО3 После того, как в одном из реестров была обнаружены ее данные, было принято проверить все реестры с 2018 года по 2023 год, так как база ПАО «Сбербанк» хранится за последнее 5 лет. В результате чего было обнаружено хищение ФИО3 денежных средств в размере 1 092 739 рублей 88 копеек за период с 2018 года по конец июня 2023 года. В ходе проверки было установлено, что ФИО3 формировала списки студентов для перечисления стипендий и завышала в них суммы положенных стипендий, а также вносила данные ФИО5, которая была отчислена 2013 году. После чего указанный реестр ФИО3 отдавала на подпись ей, как руководителю, а так же проректору по финансово-экономической деятельности. После того, как указанный реестр был подписан, она в электронном варианте меняла суммы зачислений, а также вместо ФИО5 вносила свои данные и разницу между суммами зачисляла себе, а указанный электронный реестр загружала в приложение ПАО «Сбербанк- Бизнес Онлайн». После того, как указанный документ был загружен, он проверялся на количество получателей и на общую сумму денежных средств, положенных перечислению. При этом ежемесячно стипендии перечисляются более 6 тысячам человек, в связи с чем невозможно проверить пофамильно каждого студента, и какая стипендия ему начислена. Проверки проводились выборочно.

После того, как все было обнаружено, она доложила руководству, после чего, было подано заявлению в полицию ФИО2

Таким образом, за период времени с 2018 года по конец июня 2023 года ФИО3 похитила 1 092 739 рублей 88 копеек из бюджета ФГАОУ ВО «СКФУ».

Из показаний свидетеля обвинения ФИО93, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 163-165) следует, что с января 2019 года по настоящее время он состоит в должности директора по финансам и стратегии ФГАОУ ВО «СКФУ», в его обязанности входит руководство и планирование финансовым блоком университета, планирование экономической деятельности и реализация политики в области бухгалтерского учета.

С 2012 года по 2023 год в университете на должности ведущего бухгалтера находилась ФИО3 в ее обязанности входило начисление стипендий и других социальных выплат. За время ее работы на нее жалоб не поступало, характеризовалась она как исполнительный сотрудник.

В июне 2023 года ФИО3 написала заявление об уходе, и после того, как поступило от нее заявление, он вызвал ее на личную беседу для того, чтобы узнать причину ухода, так как не хотел, что бы она увольнялась, на что она ответила, что у нее тяжелое заболевание, в связи с чем ей приходится уволиться.

После того, как ФИО3 уволилась, ее работу стала выполнять заместитель начальника отдела ФИО6 В ходе выполнения работ и принятия всех ведомостей от ФИО3, ФИО6 стала проводить проверку деятельности ФИО3, в том числе и по суммам депонированных стипендией (т.е. стипендии, которые необходимо получать в кассе университета) обучающихся. В ходе проверки реестров были обнаружены выплаты на фамилию ФИО3 После того, как в одном из реестров были обнаружены ее данные, было принято проверить все реестры с 2018 года по 2023 год, так как база ПАО «Сбербанк» хранится за последние 5 лет. В результате чего было обнаружено хищение ФИО3 денежных средств в размере 1 092 739 рублей 88 копеек за период с 2018 года по конец июня 2023 года. В ходе проверки было установлено, что ФИО3 формировала списки студентов для перечисления стипендий и завышала в них суммы положенных стипендий, а также вносила данные ФИО5, которая была отчислена 2013 году. После чего указанный реестр отдавала на подпись ему, как руководителю, а также главному бухгалтеру. После того, как указанный реестр был подписан, ФИО3 в электронном варианте меняла суммы зачислений, а также вместо ФИО5 вносила свои данные, и разницу между суммами и зачисляла себе, а указанный электронный реестр загружала в приложение ПАО «Сбербанк-Бизнес Онлайн». После того, как указанный документ был загружен, он проверялся на количество получателей и на общую сумму денежных средств, положенных перечислению. При этом ежемесячно стипендии перечисляются более 6 тысячам человек, в связи с чем невозможно проверить пофамильно каждого студента, и какая стипендия ему начислена. Проверки проводились выборочно.

После того, как указанные факты были обнаружены ФИО6, ей позвонила главный бухгалтер ФИО92, доложила по данному факту и спросила, что в данном случае необходимо делать, на что он ответил, чтобы указанный факт был предоставлен в правовой отдел, чтобы юристы провели проверку, и в случае подтверждения обратились в правоохранительные органы.

Таким образом, за период времени с 2018 года по конец июня 2023 года ФИО3, похитила 1 092 739 рублей 88 копеек из бюджета ФГАОУ ВО «СКФУ».

Таким образом, из показаний свидетелей обвинения судом установлено, что ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, входе которого были обнаружены и изъяты:

- должностная инструкция ведущего бухгалтера учета заработной платы, стипендии и социальных выплат Управления бухгалтерского учета Северо-Кавказского федерального университета;

-должностная инструкция, от <дата обезличена> положение об управлении Бухгалтерского учета и отчетности ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»;

- выписка из приказа о назначении на должность ФИО3

-положение об отделе учета и начисления заработной платы, стипендий и социальных выплат;

- трудовой договор <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- положение об управлении Бухгалтерского учета и отчетности ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет».

- положение об отделе учета и начисления заработной платы, стипендий и социальных выплат;

- банковские реестры и списки на зачисления на счет карты аз период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на основании которых происходило зачисление стипендий;

- оптический диск, содержащий банковские реестры и списки на зачисления на счет карты аз период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на основании которых происходило зачисление стипендий.

Данный протокол подтверждает факт совершения преступления ФИО3 как должностным лицом и подтверждает факт зачисления денежных средств на банковский счет ФИО3 (том 1 л.д. 42-45);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена> в ходе которого были осмотрены следующие документы и предметы:

- должностная инструкция, от <дата обезличена> положение об управлении Бухгалтерского учета и отчетности ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»;

- положение об отделе учета и начисления заработной платы, стипендий и социальных выплат;

- трудовой договор <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- положение об отделе учета и начисления заработной платы, стипендий и социальных выплат;

- оптический диск содержащий сведение по движении денежных средств по расчетному счету 40<номер обезличен>, принадлежащий ФИО3.

Данный протокол также подтверждает факт совершения преступления ФИО3 как должностным лицом, а также факт зачисления денежных средств на банковский счет ФИО3 (Том 4 л.д. 109-136);

- содержанием справки <номер обезличен> об исследовании документов ФГАОУ ВО «СКФУ» от <дата обезличена> согласно которому в период 2018-2023 годов на счет ФИО3 из средств стипендиального обеспечения ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» (сформированного за счет средств федерального бюджета согласно справке университета) были перечислены денежные средства в общей сумме 1 092 739,88 руб. (в т.ч. в 2018 году - 116 962,50 руб., в 2019 году - 115 602,0 руб., в 2021 году - 90 375,0 руб., в 2022 году - 423 012,38 руб., в 2023 году - 346 788,0 руб.).

Факт перечисления денежных средств отражен в представленных к исследованию банковских реестрах. Источником для формирования средств к зачислению на счет ФИО3 (ведущего бухгалтера отдела учета заработной платы, стипендий и социальных выплат управления бухгалтерского учета СКФУ) согласно объяснениям, справкам за 2018-2023 гг., спискам на перечисления в банк являлось включение ФИО3 в списки на зачисления на счета карт сведений о начисленных к выплате стипендиях отчисленным студентам, в т.ч. ФИО5, а также увеличений суммы стипендий студентам. При этом в банковских реестрах по аналогичным строкам отчисленных студентов получателем денежных средств выступает ФИО3 и сумма к зачислению сформирована за счет средств, начисленных к выплате отчисленным студентам и действующим студентам, и разницей между начисленными к выплате по спискам и фактически перечисленным по банковским реестрам суммам студентов, указанным в справках, сформированных СКФУ за 2018- 2023 год по результатам внутренней проверки. Средства зачислялись на счет <номер обезличен>, принадлежащий ФИО3 Данной справкой установлена причастность ФИО3 к совершенному преступлению (том 4 л.д. 30-52);

- содержанием протокола явки с повинной ФИО3 от <дата обезличена>, в котором последняя указала, что она, являясь ведущим бухгалтером ФГАОУ ВО «СКФУ», в период времени с августа 2018 года по июнь 2023 года, путем начисления незаконных стипендий, похитила денежные средства ФГАОУ ВО «СКФУ» в сумме 1 092 739,88 рубля. (Том <номер обезличен> л.д. 106-107)

Суд, огласив показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимой ФИО3 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку их показания являются логичными, последовательными, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО3 виновной в совершении преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. она своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании нашли свое полное и объективное подтверждение квалифицирующие признаки совершенного ФИО3 преступления.

Поскольку сумма причиненного потерпевшему ущерба составила 1092739,88 рубля, что в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером, в действиях ФИО3 содержится квалифицирующий признак в особо крупном размере.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО3 являлась ведущим бухгалтером отдела начисления заработной платы ФГАОУ ВО «СКФУ» и обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, заключающимися, в том числе, начислению заработной платы, стипендии, социальных и компенсационных выплат, а также иных вознаграждений физическим лицам в соответствии с условиями заключенных договоров, коллективных договоров, локальных нормативных актов, приказав, табелей учета рабочего времени, иных документов; составлению расчетных ведомостей, оформлением реестров безналичного перечисления заработной платы, стипендии, социальных, компенсационных выплат; выполнению работ в системе «сбербанк бизнес-онлайн» по реестрам безналичного перечисления оплаты труда и по реестрам открытия лицевых счетов сотрудникам, студентам, в рамках заработного проекта; формированию свода начислений и удержаний по источникам финансирования на каждую дату перечислений в расчетном проекте; осуществлению предварительного контроля за своевременным и правильным оформлением финансовых документов и законностью совершаемых операций, являлась должностным лицом указанного юридического лица, в ее действиях содержится квалифицирующий признак лицом с использованием своего служебного положения.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимая ФИО3 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний о фактических обстоятельствах дела, не известных органам предварительного расследования.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики, трудовые заслуги подсудимой, которая является ветераном труда, награждалась почетными грамотами за добросовестный труд, а также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО3, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом установления по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой ФИО3 после совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за нею контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Согласно всех обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимой, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Суд считает, что назначенное ФИО3 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- должностную инструкцию ведущего бухгалтера учета заработной платы, стипендии и социальных выплат Управления бухгалтерского учета Северо-Кавказского федерального университета;

- выписку из приказа о назначении на должность ФИО3

-должностную инструкцию от <дата обезличена>, положение об управлении Бухгалтерского учета и отчетности ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»;

-положение об отделе учета и начисления заработной платы, стипендий и социальных выплат;

- трудовой договор <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- положение об отделе учета и начисления заработной платы, стипендий и социальных выплат;

- оптический диск, содержащий банковские реестры и списки на зачисления на счет карты за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на основании которых происходило зачисление стипендий;

- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету <номер обезличен>, принадлежащий ФИО3, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам С. краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.А. Островерхов