Дело № 2-1517/2023

УИД 69RS0040-02-2023-000119-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Львовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» ФИО3, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 7 мая 2021 года между ней и потребительским инвестиционным кооперативом «ЭЛЬ-КОММЕРС» было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №, в соответствии с которым она передала в собственность ответчика денежные средства в размере 857930 рублей 00 копеек, а ответчик взял на себя обязательства вернуть вышеуказанную сумму и выплатить фиксированный доход в размере 12,2% годовых в срок до 07.11.2022 года. Факт передачи истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером №301 от 07.05.2021 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №211 от 07.05.2021 года. Обязательство ответчиком не исполнены, просит взыскать сумму основного долга по соглашению в размере 857930,00 рублей, сумму фиксированного дохода в размере 157001,19, неустойку в размере 8579,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13318,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПИК «Эль-Коммерс» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала.

Выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, заключение договора о передаче личных сбережений и получение кооперативом предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить в установленный договором срок сумму привлеченных денежных средств пайщика, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений.

Как следует из материалов дела, 07.05.2021 года между ФИО4 и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчику) денежные средства в сумме 857930,00 рублей без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта.

Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №211 от 07.05.2021 года.

Свои обязательства по соглашению ФИО1 выполнила в полном объеме.

Согласно п. 1.3, 1.4, 1.5 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением (07.05.2021 года) в размере 12,2% % от суммы инвестиций за 18-ть месяцев, в срок до 07.11.2022 года.

В соответствии с п.5.1 и 5.2 Инициатор проекта после окончания инвестиционного периода обязуется передать Инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу Инвестора проекта в течение 21 одного рабочего дня после даты завершения инвестиционного периода.

Ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил.

В соответствии с п.8.1, соглашения стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по соглашению если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Соглашения в результате обстоятельств чрезвычайного характера, или повышенной готовности к ним, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.

Согласно п.8.2, при наступлении указанных обстоятельств Сторона обязана известить о них в письменном виде другую сторону. Ответчик не известил ФИО1 о таковых обстоятельствах письменно, следовательно, он не может ссылаться на форс-мажора.

Установленное, в судебном заседании никем не оспорено и не опровергнуто.

18.10.2022 истец обратилась в ПИК «Эль-Коммерс» с заявлением о возврате ей 17 ноября 2022 года суммы личных сбережений, суммы инвестиций в размере 857930 рублей и причитающегося ему фиксированного дохода в размере 157001,19 рублей

Таким образом, истец предпринял все возможные меры для уведомления ответчика о требовании вернуть инвестированные денежные средства.

Представленный истцом расчет суммы фиксированного дохода рассчитанного в соответствии с п.1.4, 1.5 Соглашения от 07.05.2021 года в размере 157001,19 рублей (л.д.10) признается достоверным и принимается судом.

В связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью, подлежат взысканию с ПИК «Эль-Коммерс» денежные средства в размере 857930 рублей 00 копеек – сумма основного долга и 157001 рублей 19 копеек– сумма фиксированного дохода.

Согласно ч.1. ст.393 ГК РФ Ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 18.11.2022 года по 02.05.2023 года в размере 8597,30 рублей.

В соответствии с п. 7.1. Соглашения в случае нарушения Инициатором проекта срока возврата суммы инвестиций Инвестор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0.01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности.

Представленный истцом расчет суммы неустойки рассчитанной в соответствии с п.7.1. Соглашения от 07 мая 2021 года в размер 8597 рублей 30 копеек (л.д.11) признается достоверным, принимается судом и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 настоящего Кодекса из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13318,00 рублей (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль – Коммерс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 695001001, юридический адрес: 170100, <...>, помещение VI в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму основного долга по соглашению об инвестировании № фиксированной доходностью от ДД.ММ.ГГГГ в размере 857930 (восемьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать) рублей 00 копеек, 157001 (сто пятьдесят семь тысяч один) рублей 19 копеек в счет уплаты фиксированного дохода, неустойку в размере 8579 (восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13318 (тринадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Стёпина

Мотивированное решение изготовлено судьей 6 июня 2023 года.