№ ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 24 июля 2023 года.
Советский районный суд <адрес>, РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Советского районного суда <адрес> РСО - Алания Плиева Г.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>, ФИО8
подсудимого ФИО3,
защитника -адвоката ФИО7 представившего удостоверение № и ордер № от ...
при секретарях ФИО4, ФИО5, ФИО6
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в незарегистрированном браке, работающего <адрес>, ОГНК агентом по недвижимости, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, МКР Южный <адрес>Б, <адрес> - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени до ..., находясь в неустановленном следствием месте ФИО3 разместил объявление на интернет-сайте «Авито» о продажи ноутбука фирмы «Acer nitro 5», стоимостью 53 000 рублей, указав в объявлении контактный номер «8-906-690-5393», находящийся в его пользовании. ... Потерпевший №1 связалась по указанному в объявлении абонентскому номеру с ФИО3 и изъявила свое желание приобрести указанный в объявлении ноутбук. Тогда у ФИО3 возник умысел мошенническим путем похитить денежные средства Потерпевший №1, так как ранее выставленный в объявлении ноутбук фирмы «Acer nitro 5» уже был продан ФИО3 неустановленному следствием лицу. Далее, ФИО3, с целью осуществления преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь выполнить свои обязательства по отправке товара, сообщил Потерпевший №1, что для отправки ноутбука необходимо оплатить полную сумму в размере 53 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Тогда, ... в 21 час 59 минут 26 секунд, Потерпевший №1, находясь по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 53 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО2, неосведомленную о преступных намерениях ФИО3, предназначенные за оплату вышеуказанного ноутбука. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению и потратил на свои личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 53 000 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 в присутствии защитника подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
Защитник ФИО3 – адвокат ФИО7 пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает.
Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении так же не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО3, не превышает пяти лет лишения свободы.
Действия подсудимого ФИО3 судом квалифицируются по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В частности, совершенное ФИО3 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Как личность, подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у врача-нарколога и у врача психиатра не наблюдается.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО3 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей. Суд принимает во внимание,что гражданская супруга ФИО3.В. находится в состоянии беременности.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ не находит, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ст.15. ч.6 УК РФ. Оснований для применения к ФИО3 ст.53.1 УК РФ суд так же не находит. Оснований для освобождение от уголовной ответственности либо прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 судом не установлено.
Разрешая вопрос о мере наказания ФИО3 суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ФИО3 следует назначить наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкций указанной статьи. В то же время с учетом личности подсудимого, совершение им преступления средней тяжести впервые, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО3 суд считает не целесообразным назначить ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой размер назначенного наказания ФИО3 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, так как дело рассмотрено в особом порядке, и требования ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которой размер назначенного наказания ФИО3 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» на 4 листах, скриншоты с переписками с приложения «Авито» и социальной сети «Вконтакте» на 10 листах подлежит хранению при уголовном деле, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 подлежи оставлению в распоряжении ФИО2, мобильный телефон фирмы «Айфон 5 с» с абонентским номером 8-906-690-5393 подлежит оставлению в распоряжении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать ФИО3 не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей исправление осужденного и на которую возлагается контроль за его поведением.
Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу отменить и освободить из под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» на 4 листах, скриншоты с переписками с приложения «Авито» и социальной сети «Вконтакте» на 10 листах хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 оставить в распоряжении ФИО2, мобильный телефон фирмы «Айфон 5 с» с абонентским номером <***> оставить в распоряжении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А.Плиев