Дело № 2а-213/2023

УИД 27RS0017-01-2023-000322-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Нанайского района Полищук Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Нанайскому району к ФИО14 о вменении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Нанайскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО20 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора. В обоснование требований ссылается на то, что ФИО21 № к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.04.2021 года по отбытию наказания.

<адрес> года ФИО16 установлен административный надзор сроком на 3 года. Вменены следующие обязанности и ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

№ ФИО18 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нанайскому району, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

По данным СООП ФИО14 в течение 1 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО14 в качестве поднадзорного лица.

Просит, установить в отношении ФИО16 дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО17 участия не принимали, о его месте и времени уведомлялись надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Учитывая, что решение об обязательной явке сторон судом не принималось, руководствуюсь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассматривать административное исковое заявление в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно положений п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, осужденного за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела установлено, что решением <адрес> в отношении ФИО15 установлен административный надзор на срок 8 лет, после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

ФИО16 поставлен на учет в ОМВД России по Нанайскому району.

Согласно постановлению мирового судьи <адрес> года ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что 17.04.2023 он не явился на регистрацию в ОМВД России по Нанайскому району и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 25.07.2023 года.

Согласно постановлению мирового судьи <адрес> года ФИО25 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что 19.06.2023 он не явился на регистрацию в ОМВД России по Нанайскому району и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 25.07.2023 года.

Согласно постановлению мирового судьи <адрес> года ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что 03.07.2023 он не вился на регистрацию в ОМВД России по Нанайскому району и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 25.07.2023 года.

Из представленной характеристики на ответчика, выданной ОМВД России по Нанайскому району, следует, что административный ответчик холост, детей на иждивении нет, в настоящее время трудоустроен в ИП ФИО14, переработчик рыбы. По характеру спокойный, общительный, вежливый. По месту жительства характеризуется посредственно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Жалоб и заявлений со стороны родственников, соседей и администрации села не поступало. Нарушает ограничения установленные судом.

На основании изложенных фактов установлено, что ФИО29 во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом личности ФИО28 сведений о его образе жизни, представленных документов, свидетельствующих о нарушении административным ответчиком, в течение короткого срока, административного ограничения возложенного судом, связанного с обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку дополнение установленного в отношении ответчика ограничения имеет целью выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению им преступлений или административных правонарушений, оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Нанайскому району к ФИО26 о вменении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленное решением <адрес>, административные ограничения на весь период административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.С. Федотова