Дело № 2-9748/2025

УИД 50RS0035-01-2025-011416-41

Решение в окончательной форме 16.09.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 72 950,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступлении решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Peugeot, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia, государственный регистрационный знак № 790, причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный владельцу транспортного средства Kia, государственный регистрационный знак № 790, составил 72950 рублей, истец возместил потерпевшему причиненный ущерб. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик, управлявший транспортным средствам Peugeot, государственный регистрационный знак № не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средствам. В связи с чем, у истца возникло право регрессного требования.

Истец - представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества (л.д.4).

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании требования признал частично, возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд признает заваленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

По правилам статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо в случае нарушения права может требовать полного возмещения причиненных ему убытков лицом, причинившим вред, либо иным лицом, которое в силу закона либо договора обязано отвечать за непосредственного причинителя вреда.

Возмещение вреда в полном объеме в данном случае означает восстановление пострадавшего транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В судебном заедании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Peugeot, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia, государственный регистрационный знак № 790, причинены механические повреждения (л.д.12).

Ущерб, причиненный владельцу транспортного средства Kia, государственный регистрационный знак № 790, составил 72950 рублей (л.д.15).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало событие страховым, возместило потерпевшему причиненный ущерб (л.л.9-10, 16).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2, управлявший транспортным средствам Peugeot, государственный регистрационный знак № не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средствам (л.д.17).

Принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном порядке, к истцу, выплатившему страховое возмещение перешло право требования возмещения убытка с ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступлении решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, действующим законодательством не предусмотрено, соглашение о возмещении причиненных убытков сторонами спора не заключалось, требования истца в данной части на момент вынесения решения суда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Факт оплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждается материалами дела (л.д.11).

Принимая во внимание, что требования истца материального характера удовлетворены, суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН <***>, ОГРН<***>, в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 72950,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 76 950,50 рублей.

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.Н.Самаркина