Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Титова А.А.,

защитника Савиновой П.К., предъявившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кыргызской республики, гражданина РФ, женатого, <данные изъяты>, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ судом Центрального района г. Калининграда по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, ФИО3, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленной на незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес>, заранее распределив преступные роли. Так согласно его преступной роли, ФИО3 должен был получать от этого неустановленного лица крупные партии наркотического средства, расфасованного в мелкие свертки, для удобства последующего сбыта, и совместно с ним сбывать иным лицам путем организации тайников-закладок, сообщая подельнику координаты и предоставляя фотоотчеты с местами закладок, за что ей полагалось вознаграждение (как в виде денег, так и в виде части наркотического средства для личного потребления).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15час 00мин, более точное время следствием не установлено, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным неустановленным лицом, ФИО3, по указанию последнего, согласно распределения ролей при совершении преступления, через тайник-закладку, расположенный возле цементного завода в <адрес> г.о. <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно получил для дальнейшего сбыта (согласно справки об исследовании от 20.07.2023г №№ и заключения эксперта от 16.11.2023г №) следующие наркотические средства (в т.ч. смеси): наркотическое средство диацетилморфин (героин), расфасованное для удобства дальнейшего сбыта в 33 свертка, в крупном размере в количестве 41,16г (№ – 1,24г, № – 1,28г, № – 1,25г, № – 1,22г, № – 1,22г, № – 1,22г, № – 1,25г, № – 1,25г, № – 1,32г, № – 1,29г, № – 1,26г, № – 1,18г, № – 1,26г, № – 1,15г, № – 1,26г, № – 1,27г, № – 1,29г, № – 1,22г, № – 1,32г, № – 1,24г, № – 1,25г, № – 1,18г, № – 1,22г, № – 1,36г, № – 1,12г, № – 1,06г, № – 1,36г, № – 1,20г, № – 1,26г, № – 1,27г, № – 1,32г, № – 1,19г, № – 1,38г, соответственно) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), расфасованное для удобства дальнейшего сбыта в 9 свертков, в крупном размере в количестве 1,44г (№ – 0,17г, № – 0,16г, № – 0,14г, № – 0,17г, № – 0,16г, № – 0,18г, № – 0,18г, № – 0,12г, № – 0,16г, соответственно), приготовленные к дальнейшему сбыту третьим лицам.

Затем, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15час 00мин до 19час 20мин, во исполнение своего совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанных наркотических средств, ФИО3, действуя умышленно и согласованно с неустановленным лицом, согласно распределения ролей при совершении преступления, оборудовал 13 тайников-закладок:

1) тайник-закладка №: на участке местности с координатами: № в земле возле лавки у 1-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес> куда поместил сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количестве 0,17г;

2) тайник-закладка №: в лампе освещения в кабине лифта 1-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес> куда поместил сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количестве 0,16г;

3) тайник-закладка №: в обшивке двери <адрес> на 5-м этаже 1-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, куда поместил сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количестве 0,14г;

4) тайник-закладка №: в коробе для интернет-проводов на 1-м этаже 1-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, куда поместил сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количестве 0,17г;

5) тайник-закладка №: в плафоне освещения на 4-м этаже 1-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, куда поместил сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количестве 0,16г;

6) тайник-закладка №: в углу возле входной двери в <адрес> на 8-м этаже 1-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, куда поместил сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количестве 0,18г;

7) тайник-закладка №: внутри газовой трубы оранжевого цвета за мусоропроводом на 2-м этаже 3-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, куда поместил сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количестве 0,18г;

8) тайник-закладка №: под штукатуркой на потолке на 5-м этаже 3-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, куда поместил сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количестве 0,12г;

9) тайник-закладка №: в полу в заглушке соединения электропроводов на 9-м этаже 3-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, куда поместил сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количестве 0,16г;

10) тайник-закладка №: в коробе для электропроводов на 6-м этаже 1-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, куда поместил сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство диацетилморфин (героин) в количестве 1,27г.

11) тайник-закладка №: в откосе окна на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами 1-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, куда поместил сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство диацетилморфин (героин) в количестве 1,32г.

12) тайник-закладка №: внутри электрощитка на 8-м этаже 2-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, куда поместил сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство диацетилморфин (героин) в количестве 1,19г.

13) тайник-закладка №: в коробе для электропроводов на 12-м этаже 1-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, куда поместил сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство диацетилморфин (героин) в количестве 1,38г.

После этого, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19час 20мин, ФИО3, находясь на участке местности с координатами 55.587463-37.892335 в 2м от торца <адрес> в 45м от торца <адрес> по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в тот же день в период времени с 20час 10мин до 20час 30мин по месту его задержания, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята часть указанного выше наркотического средства диацетилморфин (героин) в количестве 36,00г в 29-ти свертках (№ – 1,24г, № – 1,28г, № – 1,25г, № – 1,22г, № – 1,22г, № – 1,22г, № – 1,25г, № – 1,25г, № – 1,32г, № – 1,29г, № – 1,26г, № – 1,18г, № – 1,26г, № – 1,15г, № – 1,26г, № – 1,27г, № – 1,29г, № – 1,22г, № – 1,32г, № – 1,24г, № – 1,25г, № – 1,18г, № – 1,22г, № – 1,36г, № – 1,12г, № – 1,06г, № – 1,36г, № – 1,20г, № – 1,26г, соответственно), которую он незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20час 50мин до 23час 55мин, в вышеуказанных местах: около <адрес> в 1-м подъезде указанного дома, в 1-м и 3-м подъездах <адрес>, в 1-м и 2-м подъездах <адрес> в 1-м подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены, указанные выше тайники-закладки с № по № и изъяты: 4 свертка с наркотическим средством диацетилморфин (героин) в количестве 5,16г (1,27г, 1,32г, 1,19г и 1,38г, соответственно) и 9 свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в количестве 1,44г (0,17г, 0,16г, 0,14г, 0,17г, 0,16г, 0,18г, 0,18г, 0,12г 0,16г, соответственно).

Таким образом, неустановленное следствием лицо и ФИО3 не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как последний был задержан, а указанные выше наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал и показал, что, знакомый у которого он приобретал наркотики, предложил их сбывать за деньги, он согласился. 19.07.2023г по указанию этого лица он забрал тайник со свертками с героином и с метадоном. В тот же день он успел оборудовать 19 тайников-закладок. Потом он был задержан сотрудниками полиции. После этого был проведен его личный досмотр и у него были изъяты мобильный телефон, в котором были фото тайников-закладок, 3 банковские карты и наркотики, которые находились при нем. После, с его участием, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены 9 тайников-закладок с метадоном и 4 тайника-закладки с героином, которые он успел оборудовать, а 6 тайников-закладок оказались пустыми.

Кроме признания своей вины подсудимым в суде, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами допросов ФИО3 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.91-100) и обвиняемого (т.1 л.д.121-129, т.2 л.д.26-28, 70-78), когда он, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, пояснял, что является потребителем наркотиков, которые приобретал у некоего лица по имени «Мансур». ДД.ММ.ГГГГ этот «Мансур», зная, что ему (ФИО3) нужны наркотики, предложил ему поработать закладчиком наркотиков. Он согласился и должен был забирать из тайников крупные партии наркотиков и раскладывать их в тайники мелкими партиями, делать фото, которое с координатами и описанием через мессенджер «WhatsApp» передавать «Мансуру», а за это получать деньги или наркотики для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00час он, по указанию «Мансура», возле цементного завода в <адрес> г.о. <адрес>, забрал тайник с 33-мя свертками с героином и с 9-ю свертками с метадоном. В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00час по 19:20час около <адрес> в 1-м подъезде указанного дома, в 1-м и 3-м подъездах <адрес>, в 1-м и 2-м подъездах <адрес> в 1-м подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, он успел оборудовать 9 тайников-закладок для 9 свертков с метадоном и 4 тайника-закладки для 4 свертков с героином. Когда, примерно в 19:20час, он находился около <адрес> по адресу: <адрес> то был задержан сотрудниками полиции. После этого был проведен его личный досмотр и у него были изъяты мобильный телефон, в котором были фото тайников-закладок, 3 банковские карты и наркотики, которые находились при нем. После, с его участием, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены 9 тайников-закладок с метадоном и 4 тайника-закладки с героином, которые он успел оборудовать.

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей и схемами (т.1 л.д.130-157), согласно которого ФИО3 рассказал и показал где, как и при каких обстоятельствах, он был задержан с наркотиками и где оборудовал 13 тайников-закладок для дальнейшего сбыта.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) ФИО1 и его показаниями, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.211-214), который пояснил, что 19.07.2023г примерно в 19:20час ими (сотрудниками полиции) по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан ФИО3. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон, на котором имелись фото мест тайников-закладок, 3 банковские карты и 29 свертков с веществом.

- рапортом сотрудника полиции ФИО1 (т.1 л.д.6), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19:20час, по подозрению в незаконном обороте наркотиков, был задержан ФИО3, при котором были обнаружены 29 свертков с порошкообразным веществом.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) ФИО2, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.239-242), который дал показания, аналогичные показаниям ФИО1

- протоколом личного досмотра (т.1 л.д.7-8), согласно которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «RedMi 9C NFC» модель «M200303MNG» с сим-картами «Мегафон» и «Теле2», 2 банковские карты на имя Farrukh Kurbanov: ПАО «Сбербанк» № и ПАО «ПромСвязьБанк» № 1 банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя A.Khramtsova и 29 свертков с порошкообразным веществом. По поводу изъятого вещества ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство, которое он хотел сбыть через тайники-закладки.

- протоколами осмотров предметов с фототаблицей (т.1 л.д.47-70, т.2 л.д.29-45), согласно которых был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 мобильный телефон «RedMi 9C NFC» модель «M200303MNG». При осмотре содержимого данного телефона обнаружена переписка ФИО3 с лицом, с которым он сбывает наркотики, а также фотографии с участками местности и адресами тайников-закладок.

- протоколом ОМП с фототаблицей и схемой местности (т.1 л.д.9-46), согласно которого были смотрены:

- участок местности с координатами № в 2м от торца <адрес> в 45м от торца <адрес> по адресу: <адрес> где, со слов ФИО3, он был задержан сотрудниками полиции;

- участок местности с координатами: № у 1-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес> где в земле возле лавки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (тайник-закладка №);

- кабина лифта 1-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, где в лампе освещения был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (тайник-закладка №);

- дверь <адрес> на 5-м этаже 1-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, где в обшивке был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (тайник-закладка №);

- лестничная площадка 1-го этажа 1-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, где в коробе для интернет-проводов был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (тайник-закладка №);

- лестничная площадка 4-го этажа 1-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, где в плафоне освещения был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (тайник-закладка №);

- лестничная площадка 8-го этажа 1-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, где в углу возле входной двери в <адрес> был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (тайник-закладка №);

- лестничная площадка 2-го этажа 3-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес> где внутри газовой трубы оранжевого цвета за мусоропроводом был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (тайник-закладка №);

- лестничная площадка 5-го этажа 3-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, где под штукатуркой на потолке был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (тайник-закладка №);

- лестничная площадка 9-го этажа 3-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, где в полу в заглушке соединения электропроводов был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (тайник-закладка №);

- лестничная площадка 6-го этажа 1-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, где в коробе для электропроводов был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (тайник-закладка №);

- лестничная площадка между 4-м и 5-м этажами 1-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, где в откосе окна был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (тайник-закладка №);

- лестничная площадка 8-го этажа 2-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, где внутри электрощитка был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (тайник-закладка №);

- лестничная площадка 12-го этажа 1-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, где в коробе для электропроводов был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (тайник-закладка №).

- справкой об исследовании № (т.1 л.д.88) и заключением эксперта № (т.1 л.д.170-174), из которых следует, что вещество, изъятое у ФИО3 во время личного досмотра массой 36,00г в 29-ти свертках и во время ОМП массой 5,16г в 4-х свертках (№ – 1,24г, № – 1,28г, № – 1,25г, № – 1,22г, № – 1,22г, № – 1,22г, № – 1,25г, № – 1,25г, № – 1,32г, № – 1,29г, № – 1,26г, № – 1,18г, № – 1,26г, № – 1,15г, № – 1,26г, № – 1,27г, № – 1,29г, № – 1,22г, № – 1,32г, № – 1,24г, № – 1,25г, № – 1,18г, № – 1,22г, № – 1,36г, № – 1,12г, № – 1,06г, № – 1,36г, № – 1,20г, № – 1,26г, № – 1,27г, № – 1,32г, № – 1,19г, № – 1,38г, соответственно) является наркотическим средством (смесью), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин). Кроме того, героин изъятый у ФИО3 и во время ОМП ранее составлял единую массу. Также вещество, изъятое во время ОМП, массой 1,44г в 9-ти свертках (№ – 0,17г, № – 0,16г, № – 0,14г, № – 0,17г, № – 0,16г, № – 0,18г, № – 0,18г, № – 0,12г, № – 0,16г, соответственно) является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин).

- протоколами осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.47-70, т.2 л.д.1-10, 29-45), постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д.11-17, 46-48), согласно которых были осмотрены на предварительном следствии и признаны вещественными доказательствами 29 свертков с наркотическим средством, 3 банковские карты и мобильный телефон, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, и 13 свертков с наркотическим средством, изъятые в ходе ОМП.

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования (т.2 л.д.109) и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (т.2 л.д.110), согласно которых при задержании ФИО3 находился в состоянии наркотического опьянения, и постановлением мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.119) о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, то есть подсудимый является потребителем наркотиков.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и показания подсудимого ФИО3 последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данным им в суде, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей обвинения и другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самого подсудимого, данным на предварительном следствии. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии ФИО3, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника рассказывал о том, как он вступил в сговор с неустановленным лицом, как для дальнейшего сбыта получила от него наркотики, как оборудовал 13 тайников, после чего был задержан и как остальные свертки с данным веществом были изъяты.

Суд также доверяет показаниям свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще свидетелей к оговору подсудимого, а его к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая количество наркотического средства каждого вида, которое было изъято ФИО3 и из тайников-закладок, суд, с учетом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г №, считает, что имело место покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Оценивая доказанный факт предварительного сговора на совершение преступления и согласованные действия подсудимого и неустановленного лица, суд считает, что в действиях подсудимого имеются признаки преступления – совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Также суд считает, что вышеуказанное неустановленное следствием лицо и подсудимый не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как последний был задержан, а указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к особо тяжким преступлениям, он женат, <данные изъяты>, не работает.

Кроме того, оценивая личность подсудимого суд учитывает положительную характеристику ФИО3 с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, его заболевания и состояние его здоровья в настоящее время, заболевания его родителей и состояние их здоровья в настоящее время, а также заключение комиссии экспертов №, согласно которого ФИО3 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Также его заявление об участии в незаконном сбыте наркотиков совместно с иными лицами, сделанное до привлечения его в качестве подозреваемого, суд оценивает, как обстоятельство смягчающее наказание - явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим ему наказание суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, считает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Учитывая отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оценивая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого суд, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Также при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Проверяя, имеются ли основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. В рассматриваемом случае суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Таким образом, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, так как оснований для назначения дополнительного наказания не усматривает.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд не рассматривает возможность применения условного осуждения.

Рассматривая при назначении наказания в виде реального лишения свободы вопрос о болезнях подсудимого и возможном применении ст. 81 УК РФ, суд учитывает, что в настоящее время, не представлено доказательств проведения медицинского освидетельствования ФИО3 в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г № 54, и обнаружению у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию данного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 72 УК РФ и ч.9, 10 ст. 109 УПК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания подсудимого под стражей. Согласно протокола задержания (т.1 л.д.101), ФИО3 был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 и 92 УПК РФ – 20.07.2023г. Как следует из рапорта сотрудника полиции ФИО1 (т.1 л.д.6), фактически последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19:20час по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Суд считает необходимым засчитать в срок отбывания наказания, время фактического задержания подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица. Согласно п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В этой связи суд учитывает, что уничтожение вещественных доказательств может привести к невозможности доказывания виновности иных лиц по выделенному уголовному делу, в связи с чем они должны храниться в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Что касается процессуальных издержек, то защитником по назначению было заявлено ходатайство о выплате ему вознаграждения в сумме 3 292 рубля за 2 дня участия в рассмотрении настоящего дела, в том числе: 1 день ознакомление с материалами дела (14.12.2023г), 1 день судебное заседание (19.12.2023г).

Из материалов дела следует, что адвокат Савинова, при рассмотрении настоящего уголовного дела, действительно осуществляла защиту подсудимого и ей фактически было затрачено на участие в деле 2 дня, в том числе: 1 день ознакомление с материалами дела (14.12.2023г), 1 день судебное заседание (19.12.2023г). Соглашение на оказание юридической помощи подсудимым с защитником не заключалось.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся (в т.ч.) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;

Согласно ч.1,2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

В соответствии с п.п.«г» п.22(1) «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ…», утв. постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г №, в иных случаях, не предусмотренных п.п.«а-в» настоящего пункта, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет: с 01.10.2023г за один день участия в ночное время - 1948 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2249 рубля, в остальное время за один день участия - 1646 рублей.

Учитывая категорию и сложность дела, время, которое адвокат был занят в процессе, суд считает возможным его заявление удовлетворить полностью, а потому, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 3 292 рубля защитнику по назначению, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счет федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осужденного в доход федерального бюджета, так как последний в судебном заседании от услуг защитника не отказался, он является трудоспособным гражданином, а потому оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ему - содержание под стражей - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, а именно – один день содержания под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу) за один день отбывания наказания.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– наркотическое средство с упаковкой и мобильный телефон «RedMi 9C NFC» модель «M200303MNG» в чехле с сим-картами «Мегафон» и «Теле2», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

– 2 банковские карты на имя Farrukh Kurbanov: ПАО «Сбербанк» № и ПАО «ПромСвязьБанк» №, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть по принадлежности ФИО3;

– банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя A.Khramtsova, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть по принадлежности ПАО «Сбербанк».

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, выплатить защитнику за счет федерального бюджета в сумме 3 292 рубля, в дальнейшем взыскав их с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

Судья: Секретарь: