Решение по делу № 02-0092/2023(02-4013/2022)~М-2434/2022 от 24.08.2023 - о выделе супружеской доли наследодателя, включении в наследственную массу, признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования, по встречному иску * к * об исключении из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности, взыскании денежных средств.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2023 (77RS0031-02-2022-004956-42 по иску * к *, *, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * о выделе супружеской доли наследодателя, включении в наследственную массу, признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования, по встречному иску * к * об исключении из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец *обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе супружеской доли наследодателя, включении в наследственную массу, признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования.

В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.

*г. было открытие наследства после смерти * *г. рождения.

Наследодатель * состояла в зарегистрированном браке с *г. рождения.

Дети * и * * 29.11.1987г. рождения и * 21.01.1990г. рождения.

Нотариусом г. Москвы * было открыто наследственное дело № 305/2021.

Наследниками по закону к имуществу наследодателя является: *супруг наследодателя), *(дочь наследодателя), *(дочь наследодателя).

В браке между * и *наследодатель) было приобретено недвижимое имущество – квартира по адресу: *(свидетельство о государственной регистрации права от *г. серия *).

Между тем, в наследственную массу, помимо прочего имущества, указанная квартира не была включена, т.к. собственником данной квартиры на момент оформления наследства *(супруг наследодателя).

В настоящее время, собственником квартиры по адресу: *, является *г. рождения в лице законного представителя(матери) * рождения. * является внуком *

24.01.2022г. * заключил договор дарения указанной квартиры № *, одаряемым по которому является *г. рождения в лице законного представителя(матери) * рождения.

* и * отказались от наследства(заявления в материалах наследственного дела № * у нотариуса *)

Таким образом, истец является единственным наследником к имуществу наследодателя.

В связи с тем, что квартира по адресу: * приобреталась в браке между родителями истца – *(наследодатель), т.е. является совместно нажитым имуществом родителей, доли супругов(родителей) являются равными.

В связи со смертью * ½ доли в праве собственности подлежит включению в наследственную массу.

Следовательно истец, как единственный наследник(в связи с отказом от наследства других наследников) вправе просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти * на ½ долю квартиры.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартира по указанному адресу составляет 30 804 965,17руб. 50 % - ½ доли квартиры составляет 15 402 482,58руб.

Истец * просит выделить супружескую долю * умершей *г. в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: *; включить в наследственную массу после смерти * умершей *г. ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: *; признать за * право собственности на ½ долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: г* в порядке наследования по закону после смерти матери * умершей *.

Истец, представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявленных требований, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик *в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик * представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований истца * обратился в суд * об исключении из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что *г. *и * заключили брак. * между * и ЗАО «ПСФ «Крост»(инвестор) заключен договор инвестирования № * строительства жилого дома по адресу: *(впоследствии присвоен почтовый адрес: * По условиям указанного договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2006г., цена договора составляет 398 350 долларов США. В соответствии с п. 4.1.1 Договора соинвестор обязуется осуществить платежи в пользу инвестора не позднее 10.04.2006г. – 42 690 долларов США и не позднее 20.04.2006г. – 360 000 долларов США. Указанные денежные средства были внесены в кассу инвестора, что подтверждается квитанциями и приходным кассовым ордерами. 18.04.2006г. для оплаты приобретенной спорной квартиры, между *заемщик) и АК сберегательный банк РФ(кредитор) заключен кредитный договор № *, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере 360 000 долларов США для приобретения квартиры по строительному адресу*г. под 11 % годовых. 21.04.2006г. между * и *заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: г* Указанная квартира принадлежала * на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.05.2005г. на имущество умершей * 10.04.2006г. *покупатель) передала * в качестве аванса за приобретаемую квартиру(* денежные средства в размере 43 000 долларов США. 11 и 12.04.2006г. * в рамках исполнения п. 4.1.1 Договора инвестирования № ** от 28.03.2006г. внес денежные средства в размере 42 690 долларов США(ранее полученных от * за продажу квартиры по адресу: г*). 18.04.2006г. * в рамках исполнения п. 4.1.1 Договора инвестирования № * от 28.03.2006г. для оплаты за квартиру внес денежные средства в размере 360 000 долларов США(полученные по кредитному договору № * от 18.04.2006г.). Передача указанных денежных средств, в качестве оплаты за спорную квартиру по адресу*, подтверждается квитанциями ЗАО «ПСФ «Крост» к приходным кассовым ордерам: № 209 от 11.04.2006г., № 212 от 12.04.2006г., № 218 от 18.04.2006г. По настоящему делу денежные средства * от продажи унаследованной им квартиры, полученные в качестве аванса в размере 42 690 долларов США, и уплаченные при приобретении спорной квартиры по адресу: *, совместным имуществом супругов не являлись и следовательно доля * как пережившего супруга в указанной квартире подлежит увеличению пропорционально стоимости доли внесенных * личных денежных средств в размере(42 690 долларов США) от общей стоимости квартиры на момент ее приобретения(398 350 долларов США). Указанная доля в процентах будет составлять 42 690 : 398360 * 100 % = 10,7 %. Как указывалось выше, для приобретения спорной квартиры, были использованы кредитные средства. На момент открытия наследства(31.05.2021г.) указанный кредит погашен не был. С 01.06.2021г. по 28.12.2021г. * в счет погашения кредитных обязательств по договору из личных денежных средств было перечислено 47 959,85 долларов США, из них 45 271,16 долларов США в счет погашения основного долга и 2 688,69 долларов США уплата процентов. Согласно справке банка от 14.04.2022г. задолженность по кредитному договору отсутствует. Ответчик по встречному иску принявший наследство – наследник * выплат на погашение кредитных обязательств не осуществляла. Следовательно, доля ФИО1, как пережившего супруга, подлежит увеличению пропорционально уплаченным средствам, в части погашения основного долга по кредиту после смерти супруги и будет составлять 45 271,16 : 398 360 * 100 % = 11,3 %. С учетом изложенного, * для приобретения спорной квартиры были внесены принадлежащие ему лично денежные средства в размере пропорциональном 22 %(10,7 % + 11,3 %) от стоимости спорной квартиры. Следовательно, супружеская доля наследодателя в спорной квартире подлежит уменьшению и составит 28 %(50-22) или 28/100. Таким образом, раздел спорной квартиры между * и пережившим супругом наследодателя должен быть осуществлен в следующем порядке, за * как наследника супружеской доли – 28 100 доли, * – 72/100 доли. 24.01.2022г. между **(даритель) и * 11.09.2016г. рождения(одаряемый) в лице законного представителя несовершеннолетнего *, заключен договор дарения квартиры № *, согласно которому даритель безвозмездно передал в собственность одаряемому жилое помещение(квартиру) в многоквартирном доме, находящемся по адресу: *, кадастровый номер *. Переход права собственности на квартиру зарегистрирован в ЕГРН 07.02.2022г. за № * Таким образом, право собственности на спорную квартиру в полном объеме перешли по договору дарения * доля которого в праве собственности на квартиру(за вычетом наследственной 28/100 доли * составляет 72/100. Также на стороне ответчика по встречному иску имеет место неосновательное обогащение. В состав наследственного имущества вошло транспортное средство MAZDA CX-9 VIN *, регистрационный знак *, 2019 года выпуска, приобретенное в период брака и в соответствии с положениями ст. 1150 ГК РФ и ст. 34 СК РФ включает в себя ½ долю пережившего супруга*. рыночная стоимость указанного автомобиля(по данным открытых источников) составляет 3 600 000руб. Поскольку раздел автомобиля в долях между наследником и пережившим супругом является нецелесообразным, фактически автомобилем с момента открытия наследства пользуется * т.е. с последней подлежит взысканию денежная компенсация причитающаяся истцу * доли в размере 1 800 000руб.(3 600 000: 2). Истец * просит суд исключить из наследственной массы наследодателя * 22/100 супружеской доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: * признать за * право собственности в порядке наследования по закону на 28/100 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу*; взыскать с * в пользу * денежную компенсацию в размере ½ доли стоимости автомобиля в размере 1 800 000руб.

Истец, представитель истца, возражали против заявленных встречных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо нотариус *, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Часть 1 статьи 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, другое имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указано в п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как указано в ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Из пунктов 1 и 2 ст. 1165 ГК РФ следует, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

* состояли в зарегистрированном браке с 13.03.1998г.

* умерла.

28.03.2006г. между * и ЗАО «ПСФ «Крост»(инвестор) заключен договор инвестирования № * строительства жилого дома по адресу: *(почтовый адрес: *).

По условиям Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2006г., цена договора составила 398 350 долларов США.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора соинвестор обязуется осуществить платежи в пользу инвестора не позднее 10.04.2006г. – 42 690 долларов США и не позднее 20.04.2006г. – 360 000 долларов США.

18.04.2006г. между *и АК Сберегательный банк РФ(кредитор) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере 360 000 долларов США для приобретения квартиры по строительному адресу: *, на срок по *г. под 11 % годовых.

21.04.2006г. между * и * заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: *. Указанная квартира принадлежала * на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.05.2005г. на имущество умершей 21.08.2004г. *

10.04.2006г. * передала * в качестве аванса за приобретаемую квартиру(*) денежные средства в размере 43 000 долларов США.

11.04.2006г. и 12.04.2006г. * внес денежные средства в размере 42 690 долларов США в счет оплаты по Договору инвестирования № * от *. * внес денежные средства в размере 360 000 долларов США в счет оплаты по Договору инвестирования № * от 28.03.2006г., подтверждается квитанциями ЗАО «ПСФ «Крост» к приходным кассовым ордерам: № * от 11.04.2006г., № 212 от 12.04.2006г., № 218 от 18.04.2006г.

Как указал ответчик * денежные средства от продажи унаследованной им квартиры полученные в качестве аванса в размере 42 690 долларов США и уплаченные при приобретении спорной квартиры по адресу: *, совместным имуществом супругов не являлись и следовательно доля * как пережившего супруга в указанной квартире подлежит увеличению пропорционально стоимости доли внесенных * личных денежных средств в размере(42 690 долларов США) от общей стоимости квартиры на момент ее приобретения(398 350 долларов США). Указанная доля в процентах будет составлять 42 690 : 398360 * 100 % = 10,7 %. На момент открытия наследства(31.05.2021г.) указанный кредит погашен не был. С 01.06.2021г. по 28.12.2021г. * в счет погашения кредитных обязательств по договору из личных денежных средств было перечислено 47 959,85 долларов США, из них 45 271,16 долларов США в счет погашения основного долга и 2 688,69 долларов США уплата процентов. Ответчик по встречному иску * выплат на погашение кредитных обязательств не осуществляла. Следовательно доля * как пережившего супруга, подлежит увеличению пропорционально уплаченным средствам, в части погашения основного долга по кредиту после смерти супруги и будет составлять * = 11,3 %. С учетом изложенного, * для приобретения спорной квартиры были внесены принадлежащие ему лично денежные средства в размере пропорциональном 22 %(10,7 % + 11,3 %) от стоимости спорной квартиры. Следовательно, супружеская доля наследодателя в спорной квартире подлежит уменьшению и составит 28 %(50-22) или 28/100. Таким образом, раздел спорной квартиры между * и пережившим супругом наследодателя должен быть осуществлен в следующем порядке, за * как наследника супружеской доли – 28 100 доли, * – 72/100 доли.

Согласно справке банка от 14.04.2022г. задолженность по кредитному договору отсутствует.

24.01.2022г. между *. рождения(одаряемый) в лице законного представителя несовершеннолетнего * заключен договор дарения квартиры № *, согласно которому даритель безвозмездно передал в собственность одаряемому жилое помещение(квартиру) в многоквартирном доме, находящемся по адресу: *, кадастровый номер *. Переход права собственности на квартиру зарегистрирован в ЕГРН *г. за № *.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных, как основных, так и встречных исковых требований не имеется, поскольку спорная квартира в настоящее время принадлежит * на основании дарения от 24.01.2022г. между * и *, доказательств, бесспорно свидетельствующих, что оплаченные денежные средства по договору инвестирования № *от 28 марта 2006 г. принадлежали * не представлено.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей *. было написано Заявление, в котором * указал, что всё имущество зарегистрированное на имя * в том числе любые денежные средства в любых банках, автомобиль Мазда СХ-9, регистрационный знак *, считает её личной собственностью, намерений получить свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое в соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не имеет, дает согласие на включение указанного имущества в состав наследства * (л.д. 43)

Таким образом, в соответствии с Заявлением * всё имущество, включая автомобиль Мазда СХ-9, регистрационный знак *, который был зарегистрирован на * является собственностью *., как наследника по закону, в силу оснований для взыскании компенсации в размере ½ доли стоимости указанного автомобиля не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске * к *, *, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * о выделе супружеской доли наследодателя, включении в наследственную массу, признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования, встречных исковых требований * к * об исключении из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 24.08.2023 г.