Дело № 2-3165/2022
УИН 50 RS 0052-01-2022-002588-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Павловой С.А.,
секретаря судебного заседания Бузунова Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ФИО4 ФИО7 ФИО4» к ФИО5 ФИО10, ФИО34 ФИО9, Боровковой ФИО11 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО14, ФИО34 ФИО13, Боровковой ФИО12 о взыскании задолженности за водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление и содержание жилого фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп., понесенные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере руб.
В обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .
Указанная квартира является муниципальной собственностью.
Объекты теплоснабжения переданы в хозяйственное ведение МУП «ФИО4 ФИО15 ФИО4» согласно Постановления Администрации городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №.
МУП «ФИО4 ФИО17 ФИО4» является гарантирующим поставщиком холодного водоснабжения и водоотведения на основании Постановления Администрации городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Управляющей компанией по г.о. Щелково определено МУП «ФИО4 ФИО16 ФИО4» на основании Постановления Администрации городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчики в нарушение ст. 155 ЖК РФ, обязывающей своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данную обязанность не выполняли в полном объеме, в связи с чем, у них образовалась задолженность за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и отопление, которая не была погашена до подачи иска в суд.
На основании изложенного, просит суд:
- взыскать солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО8, ФИО34 в пользу МУП «ФИО4 ФИО18 ФИО4» задолженность по оплате за водоотведение, холодное водоснабжение, отопление, содержание жилого фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей,
- взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу МУП «ФИО4 ФИО19 ФИО4» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей,
- взыскать судебные расходы в размере рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания.
Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .
Указанная квартира является муниципальной собственностью.
Объекты теплоснабжения переданы в хозяйственное ведение МУП «ФИО4 ФИО20 ФИО4» согласно Постановления Администрации городского округа ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ №.
МУП «ФИО4 ФИО21 ФИО4» является гарантирующим поставщиком холодного водоснабжения и водоотведения на основании Постановления Администрации городского округа ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Управляющей компанией А по г.о. Щелково определено МУП «ФИО4 ФИО22 ФИО4» на основании Постановления Администрации городского округа ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма на указанное жилое помещение.
В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Требованиями ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Факт наличия задолженности ответчиков за предоставленные коммунальные услуги подтверждается сводным отчетом по объекту за период с июля ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ г., который одновременно представляет собой расчет суммы задолженности.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведение, отопления и содержания жилого фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп., подлежат удовлетворению.
Также, истец просит взыскать с ответчиков пени за период просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп.
Представленный Истцом расчет пени является арифметически правильным и подлежит удовлетворению в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Также истец просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «ФИО4 ФИО26 ФИО4» к ФИО5 ФИО27, Боровковой ФИО28, ФИО34 ФИО29 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО33, Боровковой ФИО32, ФИО34 ФИО31 в пользу МУП «ФИО4 ФИО30 ФИО4» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., а всего взыскать денежную сумму в размере (
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Павлова