Дело № 2-797/2022 <данные изъяты>

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Караваевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 обратился в банк с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Standart. Держателю карты была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 25000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 18,9 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал отчет по карте, обязан был вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Несмотря на ежемесячное получение таких отчетов, денежные средства ФИО2 не возвратил. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ держатель карты умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила 30125 рублей 44 копеек, в том числе основной долг 24196 рублей 52 копеек, проценты 5928 рублей 92 копеек. Просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО1 солидарно в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в размере 30125 рублей 44 копейки, в том числе основной долг 24196 рублей 52 копеек, проценты 5928 рублей 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1103 рубля 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила приказ Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по КПО от ДД.ММ.ГГГГ об установлении попечительства над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1? 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктами 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор посредством выдачи ответчику кредитной карты №******3481.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем обращения ФИО2 в банк с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Standart с лимитом по карте в размере 25000 рублей под 18,9 % годовых и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка. Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

С даты заключения договора у ФИО2 возникли обязательства по оплате задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), с которыми он был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) данные Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (далее – Тарифы банка), Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (далее – договор) (п. 1.1 Условий).

Дата платежа – дата, не позднее, которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20 день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6 Общих условий).

Из материалов дела следует, что после получения кредитной карты ФИО2 активировал ее, неоднократно использовал кредитные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30125 рублей 44 копейки, в том числе 24196 рублей 52 копейки – основной долг, 5928 рублей 92 копейки – проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону умершего ФИО2 являются дети: сын – ФИО1, дочь – ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2, на основании приказа ТУ МСР ПК по КПО от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено попечительство. Попечителем назначена сестра ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Юсьвинского нотариального округа Пермского края ФИО3 выдано ФИО1 и ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>36, кадастровый №, стоимость которой составила 1 821 132 рублей 59 копеек, также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Юсьвинского нотариального округа Пермского края ФИО3 выдано ФИО1 и ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость которой составила 810000 рублей 00 копеек.

Иные наследники первой очереди умершего заемщика ФИО2 по месту жительства наследодателя зарегистрированы не были, о чем свидетельствуют справки Администрации Юсьвинского муниципального округа ПК № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ

Права на транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы, что подтверждается информацией РЭО ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский».

Иных сведений о наследственном имуществе, его рыночной стоимости на момент смерти заемщика, иных долгах наследодателя, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО1, как наследники умершего заемщика ФИО2, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности по кредитной карте №******3481 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленного истцом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30125 рублей 44 копейки, в том числе основной долг – 24196 рублей 52 копеек, проценты – 5928 рублей 92 копеек.

Представленный расчет признается судом верным, соответствующим условиям кредитного договора и действующего законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, задолженность подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 и ФИО1 в полном объеме, как с лиц ответственных по долгам заемщика ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 1103 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитной карте №******3481 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30125 рублей 44 копеек, в том числе основной долг – 24196 рублей 52 копеек, проценты – 5928 рублей 92 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1103 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.Ф. Горькавая