Дело № 2-3353/2025

УИД:93RS0006-01-2025-003952-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 5 сентября 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,

при помощнике судьи Клафас Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>. Также собственниками на праве общей собственности данной квартиры являются ФИО9, ФИО4, ФИО2 Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: муж – ФИО1, дочь - ФИО8, сын - ФИО11, мать – ФИО4 - умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники не претендуют на наследство. В установленный законом срок истец ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с проведением на территории г. Мариуполя специальной военной операции. Истец считает, что он фактически принял наследство, после умершей ФИО3, поскольку оплачивал коммунальные платежи, не допускал бесхозности имущества, принимал меры по сохранению наследственного имущества, защищал его от посягательств или притязаний третьих лиц, таким образом фактически владел и управлял имуществом. В связи с изложенным, истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>.

Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца – ФИО12 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО8, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала.

Ответчик ФИО11, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Мариуполь ДНР – о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против удовлетворения заявленных требований возражений в суд не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» было провозглашено принятие Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта.

Согласно ст. 36 указанного Закона со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до 1 января 2026 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции нового субъекта Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 указанного Закона также определено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьей 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов, действовавших на указанных территориях до 30 сентября 2022 года.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО3) при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики.

При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Донецкой Народной Республики не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными.

Так, согласно ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23 ГК ДНР).

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании, <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей собственности: ФИО4, ФИО13, ФИО11, ФИО8, что подтверждается свидетельством на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за №.

Согласно свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> и ФИО6 заключили брак, супруге присвоена фамилия ФИО14.

Согласно копии свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО11, в графе отец – ФИО5, в графе мать – ФИО3

Согласно копии свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, в графе отец – ФИО5, в графе мать – ФИО3

Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО4.

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Приморским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в городе Мариуполе Мариупольского района Донецкой области Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>), ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Из свидетельства о смерти I-СГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди.

Из искового заявления следует, что истец в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей супруги, при этом, осуществил в этот срок действия по фактическому принятию наследства, а именно оплачивал коммунальные платежи, нес бремя содержания наследственного имущества, принимал меры по его сохранению.

Из письменных показаний свидетелей ФИО5, ФИО10, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний следует, что ФИО15 вступил во владение квартирой, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, постоянно проживал в ней после смерти ФИО13, сделал в ней ремонт, принял меры по ее сохранению, защите от посягательств или третьих лиц. Также пояснили, что дети истца живут заграницей и на наследство не претендуют.

Исходя из изложенного, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования об установлении истцом факта принятия им наследства после смерти ФИО13 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о возможности определения размера долей в праве собственности на спорную <адрес> в равных долях, а именно за ФИО13, ФИО11, ФИО8, ФИО4, по 1/4 доле за каждым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к моменту смерти ФИО13, наследодателю, принадлежала 1/4 доля в праве собственности на спорную <адрес>.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец ФИО1 принял наследство после смерти своей супруги ФИО3 в установленном законом порядке, иные наследники первой очереди к имуществу умершей представили в суд заявления об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований, доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО11, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону, после умеершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Д.М. Кенжегарина

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025