Дело №2-524/2023

УИД 35RS0010-01-2022-014821-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 26 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб" (далее - ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.12.2019 ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключили кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которым установлен лимит кредитования 50000 руб. под 23.9 % годовых.

10.03.2022 ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 11.03.2022 года.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с наследника умершего ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.12.2019 в размере 51208,60 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736,26 руб..

Протокольным определением суда от 29.12.2022 года в качестве соответчика по делу привлечена супруга умершего ФИО2 - ФИО3.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 19.12.2019 ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключили кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которым установлен лимит кредитования 50000 руб. под 23.9 % годовых.

10.03.2022 ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 11.03.2022 года.

Согласно актовой записи о рождении № от 23.01.2006, выданной Управлением ЗАГС Вологодской области территориальным отделом ЗАГС г. Вологды, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО1.

Согласно актовой записи о браке № от 23.01.2006, выданной Управлением ЗАГС Вологодской области территориальным отделом ЗАГС г. Вологды, между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, поступившему от нотариуса ФИО4, после смерти ФИО2 в права наследства ФИО3, ФИО1 не вступали, наследственное дело открыто на основании претензии кредитора на открытие наследства от 25 апреля 2022 года.

Из ответов на судебные запросы следует, что наследников, принявших наследство, и наследственного имущества ФИО2, в том числе недвижимого имущества, транспортных средств, не имеется. Вместе с тем, на банковских счета умершего ФИО2 имеются денежные средства.

В соответствии со ст. 1149 ГПК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Таким образом, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отнесена Законом к лицам, которые наследуют обязательную долю в наследственном имуществе. Следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ней перешли, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита. По состоянию на 23.09.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет в размере 51208,6 руб., из которых 49064,42 – основная сумма долга, 2144,18 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно ответу на запрос, поступившему от ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счете №, открытого на имя ФИО2 составляет 6,25 руб.

Согласно ответу на запрос, поступившему от КБ «Ренессанс Кредит» остаток денежных средств на счете №, открытого на имя ФИО2 составляет 706,78 руб.

Всего сумма денежных средств, находящихся на счетах наследодателя составила 713,03 руб.

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшая возраста 17 лет, в силу вышеуказанных положений закона отвечает по долгам наследодателя самостоятельно.

Истцом заявлены требования на сумму 51208,60 руб., что превышает стоимость наследственного имущества, поэтому взысканию с ответчика ФИО1 подлежит задолженность по кредиту в размере стоимости наследственного имущества в размере 713,03 руб.. В иске к ФИО3 следует отказать.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по кредиту в размере стоимости перешедшего к несовершеннолетнему наследственного имущества как к наследнику первой очереди в размере 713,03 руб.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736,26 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Вологда, зарегистрированной по адресу<адрес>, паспорт – серия № № <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 119048, <...>, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001: задолженность по кредитному договору № от 19.12.2019 в размере 713,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736,26 руб..

В удовлетворении остальной части требований публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ», отказать.

В иске к ФИО3 отказать.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.02.2023 года