Дело № 1-773/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 20 сентября 2023 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Шаршавиной Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2 к., защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № 3288 и ордер № Н 0473756, переводчика ФИО3,
рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, кизи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Республики Узбекистан, регистрации по месту пребывания на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: С.-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей м/л ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 к. совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:
ФИО2 к., являясь гражданкой Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - патента, в качестве документа, подтверждающего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ его законное пребывание на территории Российской Федерации и уклонения от административной ответственности наказания за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного миграционным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, будучи остановленной сотрудником полиции у <адрес> С.-Петербурга, при проверке документов, в целях уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно предъявила сотруднику ОБ ППСП УМВД России по <адрес> С.-Петербурга старшему сержанту полиции ФИО9A. заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - патент 78 №, на свое имя: «ФИО2, кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», гражданство «Узбекистан», документ удостоверяющий личность/ИНН «FA5707878/780442393171», профессия (специальность, должность, вид трудовой деятельности «подсобный рабочий», датой выдачи «24.10.2022» и органом выдавшим патент «УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО», а также оборотным номером бланка «РР8892796», сведения о выдаче которого, согласно информационно - справочным учетам ОВМ УМВД России по <адрес> С.-Петербурга и <адрес>, отсутствуют, бланк которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск/печать продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати. Специальные элементы защиты имитированы. Совокупности признаков, называющих на изменения первоначального содержания (способами подчистки, травления, смывания, дописки и допечатки) не установлено, в качестве документа подтверждающего законность своего пребывания на территории Российской Федерации, который был изъят в ходе смотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут из помещения холла дежурной части 7 отдела полиции УМВД России по <адрес> СПб по адресу: С.-Петербург, <адрес>, то есть использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
Подсудимая ФИО2 к. с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер заявленного ей ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что ФИО2 к. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия ФИО2 к. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО2 к. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления, однако виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет м/л ребенка. Кроме того суд учитывает состояние здоровья и материальное положение подсудимой.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие м/л ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, суд не усматривает.
Суд полагает назначить подсудимой наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» с изменениями от 18.12.2018 г.
С учетом восстановления социальной справедливости, материального положения подсудимой, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимой в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2, кизи признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, которые обратить в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 к. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа: номер уголовного дела во время предварительного следствия – №: номер уголовного дела в суде - 1-773/2023; осужденная: ФИО2, кизи.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику - адвокату Мартиросяну Г.А., действующему в защиту ФИО2 к. в период предварительного следствия, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, переводчикам ФИО4, ФИО3 отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.И. Овчинникова