К делу № 2-261/2026
УИД 23RS0024-01-2025-003095-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск «21» января 2026 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красюковой А.С.,
при секретаре Гричанок О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 94965,26 рублей под 0% годовых, сроком 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Информацией о круге наследников банк не располагает. В связи с ненадлежащим исполнением правопреемниками заемщика обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 46147,49 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 43500,4 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1048,98 руб.; иные комиссии – 1598,11 руб.
Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 46147,49 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследники умершего ФИО1 – ФИО2
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 94965,26 рублей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
Судом установлено, что кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом Крымского нотариального округа ФИО3 (свидетельство о смерти №VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС <адрес>).
Обязательства по возврату кредита после смерти заемщика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 46147,49 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 43500,4 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1048,98 руб.; иные комиссии – 1598,11 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Крымского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону ФИО2
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 наследство в виде ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>-дере, <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в любых банках с причитающимися процентами и компенсациями принял ответчик ФИО2
Доказательств наличия иных помимо вышеуказанного наследников в материалах дела не имеется.
При установленных обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей подлежат возмещению ответчиком ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт 90 24 №, выданный МВД по <адрес>-Алания ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 150-001) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46147 рублей 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 50 147 (пятьдесят тысяч сто сорок семь) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: А.С. Красюкова