Дело № 2-2135/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г.Владикавказ
Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,
при секретаре судебного заседания Бестаевой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО2 ФИО1. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 170 449.37 рубля сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 14% годовых с ДД.ММ.ГГГГ и 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности АО «Московский Индустриальный банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору АО «Московский Индустриальный банк» выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 1 170 449.37 рубля перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование ответчиком до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 1 314 616.86 рубля, в том числе: 1 136 033.72 рубля – размер просроченной задолженности по основному долгу, 178 583.14 рубля – размер просроченной задолженности по процентам.
На основании изложенного, со ссылкой на нормы законов, истец просил суд: взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 314 616.86 рубля, в том числе: 1 136 033.72 рубля – размер просроченной задолженности по основному долгу, 178 583.14 рубля – размер просроченной задолженности по процентам. Также просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 863.60 рубля.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телеграммой, направленной ответчику по адресу его регистрации.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).
Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1, п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Исходя из положений пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 170 449.37 рубля на срок 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 14% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитного договора (п.6 Индивидуальных условий договора) ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в размере 21 934 рубля в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.
АО «МИнБанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 1 170 449.37 рубля зачислены на банковский счет заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе и обязательствам, оспариваемым сторонами.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.
Согласно представленному ПАО «Промсвязьбанк» расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 314 616.86 рубля, в том числе: 1 136 033.72 рубля – просроченный основной долг, 178 583.14 рубля – просроченные проценты.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и правильным, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен, согласуется с содержащимися в материалах дела доказательствами, и считает возможным положить его в основу решения.
При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 863.60 рубля.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя от цены иска.
Согласно произведенному судом расчету размер государственной пошлины при цене иска 1 314 616.86 рубля составляет 14 773.08 рубля.
Судом установлено, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 773.08 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в части в размере 14 773.08 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 314 616 (один миллион триста четырнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 86 копеек, в том числе: 1 136 033.72 рубля – размер просроченной задолженности по основному долгу, 178 583.14 рубля – размер просроченной задолженности по процентам.
Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 773 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 08 копеек.
В удовлетворении требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 090.52 рубля отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.
Председательствующий З.К. Дзампаева