Решение по делу № 2-4895/2024 от 20.03.2025

61RS0005-01-2024-008272-05

2-502/2025 (2-4895/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НАО ПКО "ПКБ" к ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО ПКО "ПКБ" обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, по тем основаниям, что 13.01.2021г. между ФИО3 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 546000 руб., процентная ставка 16,39% годовых, срок возврата по истечении 84 месяцев с даты заключения договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислил на банковский счет Заемщика денежные средства.

05.03.2024г. ПАО «Промсвязьбанк» уступил НАО ПКО "ПКБ" права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права требования №.

По состоянию на дату перехода прав задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 562100,56 руб., из которых: 507593,10 – задолженность по основному долгу, 54508,46 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО3, в связи с чем, кредитор имеет право требовать, а наследники обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита. Ответчик является наследником заемщика.

Представитель истца просил суд взыскать с наследников заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от 13.01.2021г. за период с 24.01.2022г. по 25.09.2023г. в размере 98995,70 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 13.01.2021г. между ФИО3 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 546000 руб., процентная ставка 16,39% годовых, срок возврата по истечении 84 месяцев с даты заключения договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислил на банковский счет Заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30).

Установлено, что 19.12.2021г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.04.2024г. (л.д.55).

В отношении умершего ФИО3 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 было открыто наследственное дело №. Наследниками по закону является мать - ФИО1.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из <...>, расположенной по адресу: <...> и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Размер суммы задолженности судом определяется на основании расчета истца, согласно которому за период с 24.01.2022г. по 25.09.2023г. в размере составляет 98995,70 руб. Расчет проверен и признается судом правильным и математически верным.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчик, являясь наследником заемщика ФИО3 по закону, принял наследство после его смерти, а потому исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования НАО ПКО "ПКБ" к ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г. года рождения, уроженка <...>) в пользу НАО ПКО "ПКБ" (И. 2723115222, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.01.2021г. за период с 24.01.2022г. по 25.09.2023г. в размере 98995,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года.