63RS0038-01-2025-003478-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретере с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4256/2025 по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере № рублей под № % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору. Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитор ООО «АБК», с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением. В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению, к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО2, по настоящему кредитному договору составляет: № копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - № копейка; сумма просроченных процентов - № копейки; сумма штрафов - № копейки. Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая настоящего момента не погашена в полном объеме. Определением от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 задолженности по настоящему кредитному договору в размере № копеек, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме № копейки, отменен. В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО2 были взысканы денежные средства в размере № копеек. Учитывая, что при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения суда не разрешен, взысканные с ФИО2 денежные средства в размере № копеек подлежат зачету. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АБК» задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек; зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканные с ФИО2 денежные средства во исполнении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек в связи с чем данное решение в сумме № копеек считать исполненным; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования № №, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. При таких обстоятельства для правильного разрешения спора суду следует определить с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации о толковании договора и наличия в нем таких оборотов, как "все права цедента" и "в том числе", а также их соотношение с другими условиями в данном соглашении.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор потребительского кредита №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей, срок действия договора – № месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка по кредиту – №%.

С условиями предоставления кредита ФИО2 был ознакомлен, о чем поставил свои подписи в документах при оформлении кредитного договора.

Первоначальным кредитором выполнены свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету должника.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора займа, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №ПЦП35-2, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору. Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитор ООО «АБК», с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).

Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством, факт оплаты подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - № копейка; сумма просроченных процентов - № копейки; сумма штрафов - № копейки.

Представленный стороной истца расчет взыскиваемых сумм принимается судом, свой контррасчет ответчик суду не предоставил.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по договору ответчиком не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка с ФИО2 была взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № копейки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 задолженности по настоящему кредитному договору в размере № копеек, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме № копейки, отменен.

Однако, в ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО2 были взысканы денежные средства в размере № копеек (вместо № копеек), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения суда не разрешен, взысканные с ФИО2 денежные средства в размере № копеек подлежат зачету в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КП №) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, КПП 73601001, ОГРН <***>, дата регистрации 29.04.2013 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля, а всего взыскать № копеек.

Зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканные с ФИО2 денежные средства во исполнении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данное решение в сумме № копеек считать исполненным.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025года.

Председательствующий Е.А. Карягина