Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-007682-29

Дело №2-5224/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5224/2023 по иску ...ой ... к ООО «...» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

...а ... обратилась в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителя, указав, что 13 мая 2022 года между ней и ООО «...» был заключен договор об оказании юридических услуг № ... (далее – Договор) стоимостью 200 000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязан осуществить представление интересов клиента в досудебном порядке по жилищному вопросу с подготовкой необходимых правовых вопросов. Денежные средства по указанному Договору оплачены Истцом в полном объеме. Между тем, условия указанных Договоров ответчиком до настоящего времени не исполнены, акты выполненных работ/оказания услуг со стороны исполнителя не представлены. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать по договору об оказании юридических услуг № ... денежные средства в размере 200 000 руб.00 коп., транспортные расходы 3 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 101 500 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % о т суммы, присужденной в пользу потребителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, просил в иске отказать.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил заключение по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную Деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены, или если обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. 315-ФЗ «О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №23 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13 мая 2022 года между ней и ООО «...» был заключен договор об оказании юридических услуг № ... (далее – Договор) стоимостью 200 000 руб.

Согласно условиям договора ответчик обязан осуществить представление интересов клиента в досудебном порядке по жилищному вопросу с подготовкой необходимых правовых вопросов.

Денежные средства по указанному Договору оплачены Истцом в полном объеме.

Между тем, условия указанных Договоров ответчиком до настоящего времени не исполнены, акты выполненных работ/оказания услуг со стороны исполнителя не представлены.

В связи с изложенным, в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика, несмотря на возражения, в ходе рассмотрения дела не представил, объективных и бесспорных доказательств того, что ими надлежащим образом исполнены обязательства по Договорам об оказании юридических услуг, не представил.

Таким образом, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № ... от 13 мая 2022 года, заключенный между ООО «...» и ...ой О.А., взыскать с ООО «...» в пользу ...ой О.А. денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг, в размере 200 000 руб. 00 коп., транспортные расходы 3 000 руб. 00 коп.

С ответчика на основании п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка в размере 101 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать в пользу истицы с ответчика с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф в размере 152 250 руб.00 коп.

Истец, обращаясь в суд с иском, государственную пошлину не оплачивал, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающими, что истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от ее уплаты.

В соответствии со ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 6 245 руб. 00 коп. в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ООО «...» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № ... от 13 мая 2022 года, заключенный между ООО «...» и ...ой ....

Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой ... денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг, в размере 200 000 руб. 00 коп., транспортные расходы 3 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 101 500 руб. 00 коп., штраф в размере 152 250 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «...» в доход бюджета адрес госпошлину в размере 6 245 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц