дело № 2а-12308/2023

УИД 03RS0003-01-2023-010841-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Колесниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к судебным приставам-исполнителям Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1, ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3, УФССП России по РБ о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указано на то, что в Кировском РОСП г. Уфы УФССП по РБ имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

В Кировский РО СП г. Уфы был направлен запрос по исполнительному производству, однако ответ на запрос получен не был. Также с момента возбуждения исполнительного производства не осуществлялась проверка имущественного положения должника, не выяснялось семейное положение должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами урегулированы нормами Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Судом установлено, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы.

постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банках.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника, направленное в АО «Тандер» для производства удержаний.

ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по месту жительства должника, должника застать не удалось.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, судебными приставами-исполнителями произведены исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ поступило обращение представителя взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Рассмотрев обращение, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО5 заявление удовлетворено, направлена информация о ходе исполнительного производства.

Постановление направлено в адрес представителя взыскателя ФИО7 посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом.

Таким образом, обращение рассмотрено Кировским РО СП г. Уфы в установленные сроки, подписан уполномоченным должностным лицом, ответ направлен.

Из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Согласно положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Доказательств того, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, выразившимися в нарушении срока исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения суда о взыскании задолженности, грубо нарушены права и законные интересы взыскателя суду не представлено.

Из содержания статьи 64 Федерального "Об исполнительном производстве" следует, что с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, названные в пункте 1 указанной статьи. Данные действия пристав совершает по своему усмотрению, определяя целесообразность проведения тех или иных действий в зависимости от суммы взыскания, наличия и состава имущества должника, его действий по исполнению требований исполнительного документа.

Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Установив из материалов исполнительного производства, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем на момент рассмотрения дела не окончено, исполнительный документ исполняется, а судебными приставами-исполнителями совершаются исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что требования административного иска не подлежат удовлетворению.

Заявление взыскателя по исполнительному производству рассмотрено в установленный срок, ответ дан уполномоченным должностным лицом.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МКК «Срочноденьги» к судебным приставам-исполнителям Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1, ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3, УФССП России по РБ о признании бездействия незаконным отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Вахитова Э.Р.

Мотивированное решение составлено 09.01.2024.