Дело № 2-4721/2025 (УИД 44RS0001-01-2025-006951-62)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Макарычеве Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратился с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов.

Свои требования мотивировало тем, что 29.03.2015 ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 036 519,1 руб. под 36% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО КБ «АйМаниБанк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ОАО АКБ «Российский Капитал» на основании договора уступки прав (требований), который впоследствии изменил свое наименование на АО «Банк ДОМ.РФ». АО «Банк ДОМ.РФ» на основании договора уступки прав (требований) №РК-06/774-23 уступило свое право требования ООО «НБК». Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29.03.2015 в отношении должника ФИО1, который до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального иска. Задолженность ответчика составила 629 957,76 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» сумму довзыскания с 24.05.2022 по 16.06.2023 в размере 76506,42 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.08.2022 по 11.08.2023 – 264163,69 руб.; задолженность по неустойке за просрочку основного долга за период с 11.08.2022 по 11.08.2023 - 147307,95 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.08.2022 по 11.08.2023 – 141979,71 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых за период с 12.08.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 731783,14 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.08.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,055% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 12.08.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,055% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17599 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Между ООО КБ «АйМаниБанк» и ОАО АКБ «Российский Капитал» 24.04.2015 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям, которого права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к цессионарию. 09.11.2018 ОАО АКБ «Российский Капитал» изменил свое наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

16.06.2023 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РК-06/774-23, согласно условиям, которого права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к цессионарию.

Таким образом, надлежащим взыскателем по заявленным требованиям является ООО «НБК».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридический лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 названного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.03.2015 между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно Кредитному договору, кредит предоставляется в размере 1036519,10 рублей на срок 60 месяцев с 29.03.2015 по до 30.03.2020 включительно под 36% годовых на приобретение транспортного средства и под залог транспортного средства № г.в., идентификационный номер (VIN):№, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес> выдан <дата> Центральной акцизной таможней (п. п. 1, 2, 4, 10, 11 Индивидуальных условий).

ФИО1 обязан осуществлять платежи по возврату кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей (Приложение № 2 к Кредитному договору, п. 6 Индивидуальных условий).

Обязательства по кредитному договору от № ООО (КБ) «АйМаниБанк» исполнены в полном объеме, ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 1036519,1 руб. По заявлению ФИО1 сумма кредита в размере 919900 рублей перечислена банком со счета Заемщика на счет продавца механического транспортного средства - ООО «ФАВОРИТ групп»; 116619,1 руб. - на счет ООО «Межрегиональная страховая компания КАСКО» для оплаты страховой премии КАСКО; 164515 рублей - на счет ООО «Страховая группа «Компаньон» для оплаты взноса на личное страхование.

На предоставленные заемные денежные средства ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от 29.03.2015 № приобрел транспортное средство ВМW 335 I, черного цвета, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№ № <дата> Центральной акцизной таможней, что подтверждается копией договора купли-продажи и акта приема-передачи от <дата>.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, а именно нарушил график платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Пункт 12 кредитного договора предусматривает, что за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит начислению неустойка в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.4 Кредитного договора, процентная ставка по кредиту установлена в размере 36% годовых.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 06.04.2022 года вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ». Расторгнут кредитный договор №, заключенный между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1. Взыскана с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2015 в размере 1786833 рублей 99 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 731783 рублей 14 копеек, просроченные проценты - 364643 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 436019 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты - 254391 рублей 67 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29134 рублей 17 копеек, а всего 1815968 рублей 16 копеек. Взысканы с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору АК 60/2015/01-02/2677 от 29.03.2015 на остаток основного долга (731783 рубля 14 копеек с учетом последующего уменьшения при погашении) по ставке 36 % годовых, начиная с 08.02.2022 по дату вступления решения суда в законную силу. В целях взыскания с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору № обращено взыскание на заложенное имущество – № Центральной акцизной таможней путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 допускались просрочки внесения сумм ежемесячного платежа. За нарушение ответчиком сроков внесения обязательного платежа в счет погашения задолженности по кредиту, Банк в соответствии с условиями договора начислял ответчику неустойку, образовалась задолженность.

Поскольку ответчиком взятые обязательства исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой на дату обращения в суд составляет 629957,76 руб., в том числе: сумма довзыскания с 24.05.2022 по 16.06.2023 в размере 76506,42 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.08.2022 по 11.08.2023 – 264163,69 руб.; задолженность по неустойке за просрочку основного долга за период с 11.08.2022 по 11.08.2023 - 147307,95 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.08.2022 по 11.08.2023 – 141979,71 руб.

Задолженность на день рассмотрения дела не погашена.

Расчет и сумма задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен. Возражений относительно суммы задолженности и порядка ее расчета в суд не представлено.

Согласно статье 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Ответчик ФИО1 в суд с требованиями о признании кредитного договора недействительным, ничтожным не обращался. По основаниям, предусмотренным параграфом 2 главы 9 ГК РФ, сделку не оспаривает. Судом обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности кредитного договора, заключенного между сторонами не установлены.

На основании изложенного, исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на законе, условиях кредитного договора, материалах дела.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

Исходя из заявленных требований, суд полагает возможным взыскание с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов за пользование займом за период с 12.08.2023 года по день погашения кредита в размере предусмотренном договором 36% годовых (с учетом заявленных исковых требований), начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку, неустойка (проценты за пользование чужими денежными средствами) по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, с ответчика в пользу истца подлежат взыскания неустойка, предусмотренная договором с 12.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы на представителя в размере 25 000 рублей и государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, размер которой составит 17599 рубль.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№) в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору от 29.03.2015 № № в размере 62 9957,76 руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом с 24.05.2022 по 16.06.2023 в размере 76506 руб. 42 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.08.2022 по 11.08.2023 в размере 264163 руб. 69 коп.; задолженность по неустойке за просрочку основного долга за период с 11.08.2022 по 11.08.2023 в размере 147307 руб. 95 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.08.2022 по 11.08.2023 в размере 141979 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№) в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом из расчета 36,0% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 731783 руб. 14 коп. за период с 12.08.2023 по дату фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№) в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 12.08.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,055% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№) в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 12.08.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,055% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 3404 №743492) в пользу ООО «НБК» расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 17 599 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 15 января 2026 года

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова