№ 2-1317/2025
УИД 03RS0065-01-2025-001551-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года г.Учалы РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Динисламовой Л.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации городского поселения города Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан, АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО4, умершего <***>., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №<***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 615 315,85 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся ему по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 30.04.2025 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 11.07.2025г. задолженность заемщика перед банком составила 269844,23 руб., в т.ч. по кредиту – 269884,23 руб. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, имеются данные о предполагаемых наследниках, и наследственном деле. Наследниками/предполагаемыми наследниками являются: супруга наследодателя – ФИО1, дочь ФИО5 и сын наследодателя – ФИО3 В настоящее время у истца сведений о месте рождения предполагаемых наследников не имеется. Просит взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору №<***> от <***>2023г. в размере 269 844,23 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 095 руб.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.
Представитель ответчика – администрации городского поселения города Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.
Представитель ответчика – ООО «Инлайф Страхование» (АО «Совкомбанк страхование»), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, заявлений и ходатайств не представили.
Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.
По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При этом, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <***> между заемщиком ФИО4 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор №<***>.
Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 615 315,85 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника №. Срок возврата кредита по 20.03.2026 г. включительно.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9 % годовых (при условии заключения одновременно договора личного страхования жизни и здоровья), в сроки, установленные графиком. Ежемесячный платеж составляет 19970 руб., который должен осуществляться заёмщиком 20 числа каждого месяца. Для этого заёмщиком открыт расчётный счет №.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 30.04.2025 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 269844,23 руб. в установленный в требовании срок.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность перед банком не погашена.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АР №, выданным отделом ЗАГС Учалинского района и г. Учалы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.
Со смертью ФИО4 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способыпринятиянаследства: путем подачи наследником нотариусу заявленияопринятиинаследства(о выдаче свидетельства о праве нанаследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующихофактическомпринятиинаследства.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение фактпринятиянаследникомнаследства.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно представленному нотариусом ФИО6 наследственного дела №, кто – либо с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО4 к нотариусу не обращался, наследственное дело открыто на основании поступившей от ПАО Банк «Уралсиб» претензии.
Согласно представленным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица, ФИО4 на дату смерти принадлежал гараж с земельным участком №, расположенные по адресу: г<***>.
Указанное также подтверждается справкой администрации ГП г.Учалы от 14.11.2025г.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 08.10.2024г. кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет 118 883,83 руб. (15 176,55 руб. - земельный участок и 103 107,28 руб. стоимость гаража).
Также судом согласно справке РЭГ ГАИ Отдела МВД России по Учалинскому району Республике Башкортостан от 26.08.2025г. установлено, что на момент смерти за ФИО4 зарегистрированных транспортных средств не значится.
Аналогичная справка представлена ГК РБ по гостехнадзору от 26.08.2025г.
Из ответа на запрос Учалинского участка Баймакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ» следует, что по состоянию на 25.05.1999 года за ФИО4 недвижимости на праве собственности не зарегистрировано.
Из справки Социального фонда России от 27.08.2025г., ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости. Размер пенсии составлял <***> руб. По состоянию на 01.09.2025г. размер недополученных сумм пенсии и иных выплат не имеется.
Согласно справкам ПАО «Банк Уралсиб», ПАО ВТБ (Банк), ПАО «МКБ» в указанных кредитных учреждениях у ФИО4 открытых счетов не имеется.
Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что за ФИО4 имеется два открытых счета №, с остатком 108,19 рублей, и № с остатком 10,86 рублей.
Кроме того, согласно справке ПАО «Банк Уралсиб» от 22.10.2025г. на расчетном счете ФИО4 № открытый 30<***>. по состоянию на <***>. остаток денежных средств составил 479,75 руб., на счете № открытый <***>. по состоянию на <***>. остаток денежных средств составил 191,90 руб.
Из расчета искового заявления и выписке по кредитному договору (л.д.39 на обороте и л.д.60,61) следует, что денежные средства 191,90 руб., 479,75 руб. списаны ПАО «Банк Уралсиб» с расчетных счетов ФИО4 в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО4 состоит из нежилого помещения-гаража, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и денежных средств на общую сумму 119,05 руб., находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», которые образуют наследственное имущество.
Иного имущества, принадлежавшего наследодателю на момент его смерти, судом не установлено.
Суд отмечает, что сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено.
Вместе с тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости гаража с земельным участком.
Судом также установлено, что при оформлении кредитного договора, ФИО4 одновременно застраховал свою жизнь и здоровье в ООО СК «Уралсиб страхование», также «утрату общей трудоспособности в результате несчастного случая или болезни» (ныне АО «Совкомбанк страхование») по договорам страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, №Д.
Страховыми рисками по Полису «Надежная защита заемщика», на случай наступления, которых производится настоящее страхование, являются предполагаемые события: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; признание застрахованного лица инвалидом 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Срок действия договора до 19.02.2025г.
Согласно условиям договоров добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования настоящие договора заключены в пользу застрахованного лица. В случае смерти застрахованного лица Выгодоприобретателями признаются наследники Страхователя (застрахованного лица).
В соответствии с медицинскими документами, посмертного эпикриза, заключением эксперта № указана основной диагноз, которая привела к смерти ФИО4: алкогольная интоксикация тяжелой степени тяжести.
14.01.2025г. на обращение супруги ФИО4-ФИО7 о возмещении страховой выплаты, 03.02.2025г. АО «Совкомбанк страхование» принято решение об отказе признать случай страховым и выплате страхового обеспечения, с указанием, что согласно п.2.4 Правил добровольного страхования жизни здоровья заемщиков, не являются страховыми случаями события, хотя и предусмотренные Полисом, но происшедшие вследствие: болезни или несчастного случая, который находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным, наркотическим, токсическим опьянением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своихтребованийи возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказывать наличие наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества, возлагается на кредитора.
В данном случае суду ответчиком ФИО3 представлено заявление, согласно которому, он после смерти отца ФИО4 принял наследство в виде гаража и земельного участка, расположенные в <адрес> ГСК № ориентировочной стоимостью 300000 руб., в связи с чем просит задолженность по кредитному договору взыскать с него.
Заявления аналогичного характера представлены ответчиками ФИО7 и ФИО8
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 фактически вступил в наследство после смерти отца ФИО4 Соответственно, он как наследник заемщика в порядке пункта 1 статьи 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя-заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 269 844,23 рублей.
Суд принимает указанный расчет, как верный и соответствующий требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.
Как установлено судом, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости нежилого здания и земельного участка, составляет 119002,88 руб. (15 176,55 руб.-земельный участок и 103 107,28 руб. стоимость гаража+119,05 руб. остаток денежных средств на счете в ПАО Сбербанк).
Поскольку ответчик ФИО3 принял в наследство гаража с земельным участок, то суд приходит к выводу, что ему по наследству перешло в том числе и денежные средства в общей сумме 119,05 руб., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».
При этом, согласно заявлениям ответчиков, стоимость наследственного имущества ими оценивается на 300000 руб.
При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность наследодателя ФИО4 по кредитному договору №<***> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества, т.е.в размере 269844,23 руб.
По вышеуказанным основаниям, принимая во внимание, что ФИО3 совершил действие по фактическому принятию наследства, отсутствия документов, подтверждающих фактическое принятие имущества умершего ФИО7, ФИО8, учитывая, что имущество умершего выморочным не признано, суд, для взыскания с ответчиков Администрации ГП г.Учалы, АО «Совкомбанк Страхование», ФИО7, ФИО8 сумму задолженности за счет наследственного имущества умершего, оснований не находит.
Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88).
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9095 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>), администрации городского поселения города Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан, АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя ФИО4 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) в пределах размера наследственного имущества, состоящее из нежилого помещения с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> и денежных средств, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитному договору №<***> от <***>. в размере 269844,23 рублей.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9095 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО7, ФИО8, администрации городского поселения города Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан, АО «Совкомбанк Страхование» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ф.Латыпова
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>