УИД 72RS0025-01-2025-014753-98

Дело № 2-2488/2026 (№2-11625/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 27 января 2026 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи

Оболенинова А.А.

при помощнике судьи

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 297 400 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 9 922 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что 22.01.2025 года по адресу: Тюменская область, Тюменский район, село Перевалово, <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) в результате которого были причинены повреждения транспортное средство «Волво», государственный регистрационный номер № и транспортным средством «Лада» государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший транспортным средством «Лада», нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП, а также имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «Лада» государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО XXX №, с АО АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, страховщиком оплачено страховое возмещение в размере 297 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления судебного сторонам извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 22.01.2025 года по адресу Тюменская область, Тюменский район, село Перевалово, <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортных средств Лада <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и транспортным средством Волво <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4

Согласно данных административного материала, ДТП произошло по вине водителя ФИО2 управляющего транспортным средством Лада <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Волво <данные изъяты> государственный регистрационный номер № получил механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП.

В связи с изложенным, суд полагает виновным в причинении повреждений транспортному средству Волво <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, водителя ФИО2 который управлял транспортным средством Лада <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность транспортного средства Лада <данные изъяты> государственный регистрационный номер № была застрахована по полису АО «АльфаСтрахование».

Как следует из страхового полиса № №, выданного истцом, транспортное средство Лада <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, участвовавшее в ДТП, принадлежит на праве собственности ФИО3

В связи с наступлением страхового случая ФИО4 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Исполняя обязанность по договору страхования, АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, обратилось в ООО «Компакт Эксперт», которое в свою очередь подготовило заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Волво <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Согласно заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Волво <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 297 374, 00 руб.

В связи с чем, АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО4 страховое возмещение в размере 297 400, 00 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Порядок расчета страховой выплаты установлен ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п. 19).

Таким образом, размер подлежащего выплате ФИО4 от АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения составляет 297 400,00 руб., в связи с чем, к истцу перешло право требования с ФИО2. именно в пределах указанной суммы, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (в/у №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 297 400 руб. 00 коп., расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 922 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочное решение изготовлено 27.01.2026 года.

Председательствующий А.А. Оболенинов