УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО ПКО «Центр Альтернативного финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Центр Альтернативного финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 500 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 24545 руб. - сумма процентов, 855 руб. - сумма пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата> между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 был заключен договор займа (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 30 000 руб. под 365 % годовых, сроком на 30 дней. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность в размере 55 500 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 24545 руб. - сумма процентов, 855 руб. - сумма пени. <дата> между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «Центр Альтернативного финансирования» заключен договор уступки прав требований <номер>, согласно которому все права требования, вытекающие в том числе из договора займа <номер> от <дата>, перешли к истцу. Поскольку задолженность по договору ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр Альтернативного финансирования» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против исковых требований возражал по доводам письменных возражения, указав, что договор является недействительным в связи с установлением ставки 365% готовых, что противоречит закону, в связи с чем неверно приведен расчет задолженности ответчика перед истцом

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.п. 1, 4 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 30 000 руб. под 365% годовых, сроком на 30 дней.

Договор займа был заключен в электронном виде - через сайт заимодавца. Подписание договора ответчиком было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи (АСП).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона, указанный им при акцепте формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью в соответствии с нормами ФЗ «Об электронной подписи».

ООО МКК «Кватро» обязательства по договору исполнены в полном объеме, на счет, указанный ответчиком, <дата> перечислены денежные средства в размере 30 000 руб.

<дата> между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа <номер> от <дата>, согласно которому дата погашения займа согласована <дата>, иные условия договора займа не изменены.

Согласно дополнительному соглашению, акцепт дополнительного соглашения (оферты) считается полным и безоговорочным при условии внесения заемщиком единовременным платежом денежных средств в счет погашения задолженности по договору в размере не менее 9 600 руб. в срок до <дата> включительно.

<дата> ответчиком единовременным платежом в счет погашения задолженности по договору займа <номер> от <дата> внесены денежные средства в размере 9 600 руб., что составило размер начисленных процентов на сумму займа за период со дня заключения договора займа от <дата> до дня заключения дополнительного соглашения от <дата>.

<дата> между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа <номер> от <дата>, согласно которому дата погашения займа согласована <дата>, иные условия договора займа не изменены.

Согласно дополнительному соглашению, акцепт дополнительного соглашения (оферты) считается полным и безоговорочным при условии внесения заемщиком единовременным платежом денежных средств в счет погашения задолженности по договору в размере не менее 9 900 руб. в срок до <дата> включительно.

<дата> ответчиком единовременным платежом в счет погашения задолженности по договору займа <номер> от <дата> внесены денежные средства в размере 9 900 руб., что составило размер начисленных процентов на сумму займа за период со дня заключения дополнительного соглашения от <дата> до дня заключения дополнительного соглашения от <дата>.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В период пользования займом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность в размере 55 500 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 24545 руб. - сумма процентов, 855 руб. - сумма пени.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил.

Доказательств признания заключенного между сторонами договора займа недействительным в материалы дела не представлено, в связи с чем доводы ответчика о неверном расчете задолженности по договору суд признает необоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным.

<дата> между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «Центр Альтернативного финансирования» заключен договор уступки прав требований <номер>, на основании которого права требования по договору займа <номер> от <дата> перешли к ООО ПКО «Центр Альтернативного финансирования».

О состоявшейся уступке права требования ответчик извещался надлежащим образом.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ <номер> по заявлению ООО «ПКО Центр Альтернативного финансирования» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа <номер> от <дата>.

<дата> определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> судебный приказ <номер> отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих предоставление денежных средств (займа) ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а последний надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 500 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 24545 руб. - сумма процентов, 855 руб. - сумма пени.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр Альтернативного финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 <...> в пользу АО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 500 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 24 645 руб., пени - 855 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение составлено <дата>.