Дело №2-6518/2025
УИД: 50RS0039-01-2025-010687-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года г.Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.,
при секретаре Алексанян Д.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6518/2025 по исковому заявлению ООО РСО "ЕВРОИНС" к БагдаС.С. С.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО РСО "ЕВРОИНС" обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском, которым просит взыскать БагдаС.С.С. ущерба в порядке регресса в размере 145 088 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 353 руб.
В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что <дата> БагдаС.С.С., управляя транспортным средством Хендай Солярис, г.р.з. ВТ32099 допустил столкновение с автомобилем Ниссан Максима, г.р.з. <номер>. Транспортное средство Хендай Солярис, г.р.з. ВТ32099 на момент ДТП было застраховано в ООО РСО "ЕВРОИНС" по полису ОСАГО <номер>; автомобиль Ниссан Максима, г.р.з. М212РХ67 на момент ДТП также застрахован в ООО РСО "ЕВРОИНС". Собственник транспортного средства Ниссан Максима, г.р.з. <номер> обратился в ООО РСО "ЕВРОИНС" за выплатой страхового возмещения, которое последний признал страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в сумме 145 088 руб. В соответствии с пунктом "е" статьи N 14 ФЗ "Об ОСАГО" страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО РСО "ЕВРОИНС" не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.
Ответчик БагдаС.С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке ст. 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.
Судом установлено, что <дата> БагдаС.С.С., управляя транспортным средством Хендай Солярис, г.р.з. ВТ32099 допустил столкновение с автомобилем Ниссан Максима, г.р.з. М212РХ67, в результате которого автомобилю Ниссан Максима, г.р.з. М212РХ67 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель БагдаС.С.С. при управлении автомобилем Хендай Солярис, г.р.з. ВТ32099, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Транспортное средство Хендай Солярис, г.р.з. ВТ32099 на момент ДТП было застраховано в ООО РСО "ЕВРОИНС" по полису ОСАГО <номер> со сроком действия с <дата> по <дата>.
В то же время гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ООО "РСО "ЕВРОИНС".
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Ниссан Максима, г.р.з. М212РХ67 (согласно имеющимся расчетам) составил 145 088 руб.
Платежным поручением <номер> от <дата> ООО "РСО "ЕВРОИНС" выплатило страховое возмещение в размере 145 088 руб.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, пунктом "д" статьи N 14 ФЗ "Об ОСАГО" страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования
Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы, и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 5 353 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО РСО "ЕВРОИНС" – удовлетворить.
Взыскать с БагдаС.С. С.овича (<...>) в пользу ООО РСО "ЕВРОИНС" денежные средства в порядке регресса в сумме 145 088 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 353 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Климова
Мотивированное решение изготовлено <дата>