Дело №RS0№-21

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Говердовского ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ПАО Сбербанк России к Говердовского ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления истца следует, что между ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет и выдана кредитная карта. Обязательства истцом исполнены в полном объеме. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 699917 рублей 27 копеек, процентов в размере 78604 рубля 62 копейки, неустойки 8632 рубля 93 копейки. В связи с чем просили взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитной карта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 787154 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11071 рубль 55 копеек.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №.

Согласно материалам дела ответчику был открыт счет и выдана кредитная карта.

Обязательства истцом по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В период пользования кредитной картой за ответчиком образовалась задолженность по погашению кредита и процентов по нему в размере основного долга 699917 рублей 27 копеек, процентов в размере 78604 рубля 62 копейки, неустойки 8632 рубля 93 копейки.

О своих требованиях об исполнении обязательств истец уведомил заемщика путем направлений уведомления об уступке прав требования и требований о возврате задолженности.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. Ответчиком доказательств обратного не представлено. Возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 11071 рубль 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Говердовского ФИО7 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН №) задолженность по кредитной карта в размере 787154 (семьсот восемьдесят семь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11071 (одиннадцать тысяч семьдесят один) рубль 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий