...
УИД: 04RS0...-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности,
установил:
в суд обратился ПАО «Сбербанк» с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, в обоснование указав, что 19.05.2019 заключил с ответчиком кредитный договор <***>. Согласно условиям кредитного договора ответчику в соответствии с Общими условиями кредитования предоставлен кредит в размере 400000,00 руб. на срок 60 месяцев, до 19.05.2024, под 16,65 процентов годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9865,91,00 руб. Поскольку платежи в погашение долга от ответчика не поступают, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 27.02.2022 составил 173610,66 руб., в том числе просроченный основной долг – 152176,66 руб., просроченные проценты – 21434,00 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4672,21 руб. Всего – 178282,87 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направили в суд возражение на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, заявлений и ходатайств о рассмотрении в его отсутствие не поступило.
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 400000,00 руб. на срок 60 месяцев, до 19.05.2024, под 16,65% годовых. Погашение суммы кредита должно было производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере 9865,91,00 руб., в соответствии с графиком платежей, 19 числа каждого месяца( п.6).
Согласно расчету истца на 27.09.2022 размер задолженности за период с 20.05.2019 по 27.09.2022 составил 173610,66 руб., в том числе просроченный основной долг – 152176,66 руб., просроченные проценты – 21434,00 руб.
В нарушение условий кредитного договора ответчик оплату кредита и начисленных процентов в соответствии с п. 6 договора не производит. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, обратного не доказано.
Из материалов дела следует, что 08.02.2022истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.02.2021 по 11.02.2022 в размере 235522,67 руб., включая основной долг -194515,16 руб., просроченные проценты – 33440,95 руб., неустойка на основной долг – 4403,65 руб., неустойка на проценты – 3162,91 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ от 22.02.2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2019 за период с 01.02.2021 по 11.02.2022 в размере 235522,67 руб. и судебные расходы в размере 2777,61 руб.
Определением мирового судьи от 11.05.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
17.08.2022 истец в адрес ответчика заказным письмом направил требование о досрочном погашении кредита и начисленных процентов в срок до 16.09.2022, тем самым установив новый срок возврата кредита – 16.09.2022. Ответчиком требование истца не исполнено.
В суд с иском истец обратился 18.01.2023, по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как указано выше, возврат заемных средств и процентов на сумму кредита должен был осуществляться путем внесения ответчиком ежемесячных платежей в размере 9865,91руб., включающих в себя: проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Согласно выписке по счету последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком 22.05.2019. Последующие повременные платежи от ответчика перестали поступать, следовательно, с 19.06.2019 (дата следующего аннуитентного платежа) истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика и в течение трехлетнего срока исковой давности -08.02.2022 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.
С учетом данного обстоятельства, по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01.02.2021 по 27.09.2022 на момент подачи иска 18.01.2023 трехгодичный срок исковой давности не истек.
С учетом изложенного, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению судом.
Принимая во внимание, что ответчик допустила нарушение исполнения обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, в соответствии с Общими условиями кредитования истец вправе требовать от ответчикавозвратазадолженности по кредитному договору по состоянию на 27.09.2022.
Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истцазадолженность по кредитному договору по состоянию на 27.09.2022 в размере 173610,66 руб., в том числе просроченный основной долг – 152176,66 руб., просроченные проценты – 21434,00 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчикав пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4672,21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» (...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу ПАО «Сбербанк» (...) задолженность по кредитному договору... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173610,66 руб., в том числе просроченный основной долг – 152176,66 руб., просроченные проценты – 21434,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины4672,21 руб. Всего взыскать – 178282,87руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Власова И.К.
...
...
...
...