РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2а-1877/2025
г. Тюмень 14 января 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.,
при секретаре Поступинской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 13785,81 руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6303,27 руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1281,54 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 256,46 руб.; пени до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4058,38 руб.; пени ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1313,16 руб.
Требование мотивировано тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустил задолженность по их уплате, в связи с чем начислены пени.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Часть 1 статьи 286 КАС РФ предусматривает право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу пп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 4).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законом Тюменской области от 19 ноября 2002 года № 93 «О транспортном налоге» установлен и введен в действие транспортный налог.
В силу статьи 1 указанного закона ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно -30, грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт).
Как следует из материалов дела, административный ответчик имеет на праве собственности транспортные средства, земельные участки, в связи с чем, административным истцом был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13695 руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1759 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 руб., о чем в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи заказными письмами направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, задолженность: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ частично погашена налогоплательщиком, непогашенный остаток составляет 6303,27 руб.; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ частично погашена налогоплательщиком, непогашенный остаток составляет 1281,54 руб.; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ частично погашена налогоплательщиком, непогашенный остаток составляет 256,46 руб.
В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Согласно п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).
Как указывает административный истец в расчете сумм пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на Едином налоговом счете ФИО1 числилось отрицательное сальдо – 14555,27 руб. в том числе: налог - 8414,27 руб., пени (задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС) – 6141 руб. Отрицательное сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа - 15868,43 руб., в том числе пени – 7454,16 руб., в связи с изменением порядка начислений пеней, с ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС).
Кроме того, остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 2082,62 руб., подлежали включению в заявление о вынесении судебного приказа пени в размере 5371,54 руб. (<данные изъяты>.). Из них: пени до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4058,38 руб., пени ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1313,16 руб.
Как следует из административного иска, на отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО1 сформировано и направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом (ШПИ №) требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в адрес налогоплательщика направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах от ДД.ММ.ГГГГ.
Требование налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки исполнено не было, что послужило основанием для обращения в пределах установленного законом срока к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.
В силу части 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления лишь в тех случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом.
При этом в силу статей 362, 396 и 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (транспортного, земельного и налога на имущество), подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Как следует из представленных материалов, налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направлялись ФИО1
При этом доказательств направления налогового уведомления в адрес административного ответчика не представлено, как указывает административный истец, документы по срокам хранения уничтожены, представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению.
Кроме того, административным ответчиком ФИО1 представлены документы: подтверждение платежа ПАО "Сбербанк" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 573 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2463 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13695 руб. об оплате задолженности по налогам в полном объеме.
Таким образом, учитывая, что задолженность по налогам оплачена административным ответчиком в полном объеме, административные исковые требования о взыскании задолженности в размере 13785,81 руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6303,27 руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1281,54 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 256,46 руб.; пени до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4058,38 руб.; пени ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1313,16 руб., удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья А.А. Слюсарев