РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Калинкина Д.В.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2025 по исковому заявлению ФИО6 и ФИО7 к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Усолье муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

Установил:

ФИО6 и ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО8 обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 95000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для производства с/х продукции, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде спорной земельной доли площадью 95000 кв.м. Земельная доля принадлежала ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю РФ-ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело, наследниками являются его дети ФИО2 и ФИО3. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти также открыто наследственное дело, единственным наследником, принявшим наследство, является ее супруг – ФИО4 (истец). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти открыто наследственное дело, наследником является его супруга – ФИО7 (истец). В связи с тем, что в ЕГРН не зарегистрировано право собственности за ФИО1 на земельную долю, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на нее. В результате чего оформить во внесудебном порядке право собственности на указанную земельную долю не представляется возможным.

В судебное заседание соистцы ФИО6 и ФИО7, а также их представитель по доверенности ФИО8 не явились, извещены надлежаще, от представителя соистцов поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители соответчиков Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Усолье муниципального района <адрес>, а также третьи лица нотариусы нотариального округа <адрес> ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> и Управления Росреестра по <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не уведомив о причинах неявки, возражений на иск от них не поступило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли площадью сельхозугодий 9,5 га, в том числе пашни 8,0 га, из земель <адрес>, с кадастровым номером участка №, являлся ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХ №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14, 49-50).

Согласно п. 9 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», п. 7 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», действовавших на момент распределения земель, ФИО1 имел право на земельную долю, что никем по делу не оспаривается.

Земельная доля была предоставлена ФИО1 в соответствии с постановлением администрации района, на основании которого ему выдано свидетельство на право собственности, которое недействительным не признано.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза «Россия», площадью 13292761 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Права ФИО1 на долю в праве на указанный участок в ЕГРН не зарегистрированы, внесены сведения о регистрации прав иных лиц, совокупная доля в праве которых меньше целой доли (л.д. 22-27).

Постановлением Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку с кадастровым номером №, ранее имевшему адрес: <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской из указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (собственник спорной земельной доли), ДД.ММ.ГГГГ умерла его дочь ФИО2 (супруга истца ФИО6), а ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО3 (супруг истца ФИО7).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, материалы дела не содержат.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Аналогичные положения были предусмотрены Гражданским кодексом РСФСР, действовавшим на момент открытия наследства после смерти собственника спорного имущества ФИО1

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО1 открыто наследственное дело, наследниками, принявшими наследство по закону, являются его дети ФИО2 и ФИО3 Выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, на спорную земельную долю свидетельства не выдавались. Завещание от имени ФИО1 не имеется (л.д. 59).

Судом установлено из справки нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО2; наследство после ее смерти своевременно, путем подачи заявления нотариусу, принял супруг ФИО4 (истец) (л.д. 60).

Как следует из справки нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, наследство своевременно приняла путем подачи заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования супруга ФИО5 (истец), которой выданы свидетельства о праве на часть наследственного имущества, на спорную земельную долю свидетельства не выдавались (л.д. 57).

Других принявших наследство после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследников по закону, по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорная земельная доля не включена в списки невостребованных земельных долей, исковое заявление о признании права собственности на указанную земельную долю Администрация сельского поселения не подавала и подавать не намерена, что подтверждено справкой Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО2 и ФИО3 входит спорная земельная доля, унаследованная ими после смерти отца ФИО1

Признание за истцами права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку площадь земельного участка с кадастровым № рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся наследодателю.

Согласно ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 (СНИЛС №) и ФИО7 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать за ФИО6 (СНИЛС № право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 95000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для производства с/х продукции, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 (СНИЛС №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 95000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для производства с/х продукции, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд <адрес>.

Председательствующий Д.В. Калинкин

Решение вынесено в окончательной форме 13.01.2026.

Судья Д.В. Калинкин