Дело № 2-222/2025 (2-5444/2024;)УИД 78RS0014-01-2024-004505-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 апреля 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.

при секретаре Когановской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец – акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование»), обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 87 110 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 813 рублей 00 копейки, процентами за пользование чужими денежными средствами, со дня вступления в законную силу решения по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.08.2021 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), между транспортным средством марки, модели <данные изъяты> и транспортным средством марки, модели <данные изъяты> 178, в результате которого было повреждено застрахованное в АО «Тинькофф Страхование», по полису комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО №), транспортное средство марки, <данные изъяты>

На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфа - Страхование», которое перечислило на счет АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с полисом ОСАГО № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа сумму в размере– 328 400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000,00 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, который составляет 87 110,93 рублей. (487 110,93 руб. (фактический размер ущерба, оплаченный АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО - 400 000,00 (лимит страховой выплаты по договору ОСАГО виновника ДТП).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает его надлежащим образом, уведомленным о судебном заседании, об отложении судебного заседания ответчик не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки, модели <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при повороте налево уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 движущемуся пор равнозначной дороге со встречного направления прямо. Нарушил требования п. 13.12 ПДД РФ,

Эти обстоятельства установлены постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от 10.08.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не оспорены ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств. Не представлено ответчиком и доказательств в опровержение своей вины в повреждении автомобиля марки, модели <данные изъяты>

В отсутствие таких доказательств суд считает установленной вину ответчика в повреждении застрахованного в организации ответчика автомобиля марки, модели <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО2

АО «Тинькофф Страхование», признав вышеописанное событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения, перечислив ООО «Максимум Сервис» стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в размере 487 110 рублей 93 копейки.

Указанная стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля не оспорена ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфа-Страхование», которое перечислило на счет АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с полисом ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., с учетом износа сумму, в размере лимита ответственности – 328 400 рублей.

Согласно п. 13.3.2 Правил страхования ТС, размер ущерба при повреждении ТС может определяться страховщиком на основании заказ-наряда из СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта, застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между страховщиком и СТОА.

Исходя из положений ст. 965 ГК РФ к АО «Тинькофф Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. В соответствии с п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, к АО «Тинькофф Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах определенной договором суммы.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 15, пунктом 1 статьи 965, 1064, пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 87 110 рублей 93 копейки.

В связи с удовлетворением иска АО «Тинькофф Страхование», в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 813 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежным средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 87 110 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ со дня вступление решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 2 813 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2025 года.

Судья