УИД66RS0025-01-2022-000567-78

Дело № 2-559/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 06 сентября 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретаре Метельковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (далее ООО КБ "Ренессанс Кредит") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "Ренессанс Кредит" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указало, что д.м.г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 548834руб.15коп. сроком на 57 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора, однако свои обязательства по договору не исполняет. Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в размере 633 259руб.12коп., в том числе: 465 567руб.49коп. - просроченный основной долг, 137772руб.55коп. - начисленные проценты, 29919руб.08коп. - неустойка; а также государственную пошлину в размере 9532руб.59коп.

Представитель истца ООО КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была судом извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что д.м.г. между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 548834руб.15коп. на срок 57 месяцев под 20,50% годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 12 кредитного договора определена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику 548834руб.15коп. на карту, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом в полном объеме не исполнялись. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, задолженность ФИО1 согласно расчету по кредитному договору по состоянию на 16.03.2022 составила 687 533руб.69коп., в том числе просроченный основной долг- 465 567руб.49коп., начисленные проценты- 137772руб.55коп., неустойка-84193руб.65коп. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору определен согласно условиям кредитования, арифметически правильный, подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем истцом самостоятельно снижен размер неустойки на 54 274руб.57коп., просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 29 919руб.08коп., а всего -633 259руб.12коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к взысканию с ФИО1 задолженности в размере 633 259руб.12коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 9 532руб.59коп., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 и 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 633 259руб.12коп., в том числе 465 567руб.49коп. – просроченный основной долг, 137 772руб.55коп. - проценты за пользование кредитом, 29 919руб.08коп. - неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 532руб.59коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Новосадова О.А.

Мотивированное решение вынесено 13 сентября 2022 года.

Судья Новосадова О.А.