Решение

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Полухиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование за явленных требований истец указал, что между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ненадлежащим образом, исполнял условия указанного договора в результате задолженность по указанному договору составила 122358 рублей 04 копейки.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным. истец просил взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 122358 рублей 04 копейки, также в уплату госпошлины сумму в 4671 рубль.

Также истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 указав в обоснование иска, что между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ненадлежащим образом, исполнял условия указанного договора в результате задолженность по указанному договору составила 570965 рублей 43 копейки.

В связи с изложенным. истец просил взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 570965 рублей 43 копейки, а также в уплату госпошлины сумму в 16419 рублей.

Определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. указанные иски объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца не явился извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО4, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, так как полагал что ответчик не оформила своих наследственных прав.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица ФИО5 ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как ФИО5 отказалась от принятия наследства после ФИО3

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – Нотариальной палаты Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО7, нотариус ФИО8, представитель третьего лица не заявляющего требований относительно предмета спора – Управления образования и молодежной политики администрации городского округа <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность по указанным кредитам составила 808571 рубль 28 копеек, что подтверждается представленными расчетами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в п.59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, именно на ответчиках лежит обязанность доказать факт недобросовестного поведения банка, однако ответчиком доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не представлено.

Согласно материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу ФИО3 его единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО2

Исходя из объема наследуемого имущества, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества сопоставима с сумой задолженности наследодателя перед истцом.

Правопреемник заемщика не выполнял обязательства по ссуде, не выплачивал обусловленных договором процентов в установленный срок.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 21090 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договорам кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 693323 рубля 47 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21090 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.12.2025.

Судья А.А. Аршба