Дело № 2-1710/2026 (2-8163/2025)

УИД 63RS0045-01-2025-008312-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Титовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-1710/2026 (2-8163/2025) по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649 277,22 рубля, и расходов по оплате госпошлины в сумме 17 986,00 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей. Процентная ставка 27.90% годовых. Сроком на 59 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование АО «ТБанк». Новое название было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования N 3/20122024, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требований, которое не должником выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 649277,22 рублей, в т.ч.: по кредиту - 579466.85 рублей, по процентам - 63895.76 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2090.18 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3824.43 рублей. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, электронное письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ, по адресу места жительства и по адресу регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

П. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Тинькофф Банк» и заемщиком Cухомлиновым А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке рефинансирования на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 650 000 руб., срок возврата кредита – 59 мес., процентная ставка 27,90% годовых. Погашение кредита и процентов осуществляется по графику платежей каждое 23 число месяца в сумме 20 420,00 рублей.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету № кредитор АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 кредитного договора зачислив кредит в сумме 650 000 руб. на счет, открытый на имя заемщика ФИО1

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял внесение денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, допускал просрочки исполнения взятых обязательств.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов, заемщик ФИО1 обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменило свое юридическое наименование на АО «ТБанк». Новое название было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

АО «ТБанк» направил уведомление ФИО1 о переуступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131).

Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 618 515,02 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу составила 606 041,49 руб., сумма задолженности по процентам составила 12 473,53 руб. ( л.д.19).

Принимая во внимание неоднократное нарушение заемщиком ФИО1 принятых обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил в адрес ФИО1 заключительное требование о погашении общей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено заемщиком (л.д.141).

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет общую сумму в размере 649 277,22 руб., в том числе: долг по кредиту 579 466,85 руб., по процентам – 63 895,76 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 914,61 руб.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, в том числе, суд полагает, что размер неустойки, заявленной ко взысканию, рассчитан истцом согласно Индивидуальным условиям, является разумным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Установив, что должником обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, расчет заявленной ко взысканию суммы соответствует требованиям закона и условиям договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы кредита и процентов являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 17 986 рублей уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 277,22 рубля из которых: задолженность по кредиту в сумме 579 466,85 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 63 895,76 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 2 090,18 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 3 824,43 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 986 рублей, а всего 667 263,22 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Председательствующий С.В Титова