Решение по делу № 2-1022/2024 от 19.06.2025.

дело № 2-1022/2024

УИД 21RS0022-01-2025-000690-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.,

с участием представителя истца – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в защиту прав потребителя,

установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке в счет возврата полученной предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 507 000 рублей, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 507000 рублей, в последующем в размере 2400 рублей за каждый последующий рабочий день – до фактического исполнения возврата всех денежных средств; взыскании компенсации причиненного морального вреда в сумме 100000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2, фактически осуществляющим предпринимательскую деятельность в мастерской в <адрес>, договор на изготовление комплекта кухонной корпусной мебели. В соответствии с пунктом 2 договора, ответчик принял на себя обязательства исполнить заказ, доставить его в Москву и собрать в квартире в течение 45 рабочих дней со дня внесения предоплаты. Цена договора 800000 руб.

Соответчики ФИО2 и его супруга ФИО3 ведут совместный семейный бизнес, используя для его ведения расчетный счет последней в Сбербанке РФ. По согласованию сторон предоплата 500000 руб. была перечислена на счет ФИО3 платежным переводом № Сбербанка РФ в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно ФИО2 составил письменную расписку. Оставшаяся сумма 300000 руб. должна быть перечислена после установки мебели (пункт 8.2). Срок исполнения принятого ответчиком обязательства по изготовлению и установке корпусной мебели истек ДД.ММ.ГГГГ. Желая ускорить дату фактического окончания срока исполнения договора, он был вынужден дополнительно перечислить на счет соответчицы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ - 47000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 100000 руб.

Фактически к доставке и установке мебели это не привело. Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без внимания. С большим трудом ему удалось вывезти каменную плиту стоимостью 140000 руб. Поэтому размер задолженности ответчиков по договору составляет: 500000 + 47000 +100000 - 140000 = 507000 руб.

В соответствии с статьей 28 Закона РФ « О защите прав потребителя», при цене заказа 800 000 рублей, неустойка за день составляет 2400 руб. за 1 день (800000 : 100 х 3 ). Размер компенсации причиненного морального вреда от продолжительных лживых, непорядочных действий ФИО2 оценивает в 50000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание по вызову суда не явились.

В соответствии с требованиями ст. 12, 56, 167, 235 ГПК РФ исковые требования разрешены судом при данной явке участников судебного разбирательства, на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 Закона о защите потребителей отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В пункте 4 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как разъяснено в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 702 ГК РФ указано, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Таким образом, из буквального толкования данной нормы следует, что по договору подряда, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия (вещи), а условия договора подряда направлены на определение взаимоотношение сторон в процессе выполнения обусловленных работ. Соответственно, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключили в письменной форме договор на изготовление мебели, по условиям которого исполнитель принял обязательство по изготовлению комплекта мебели по утвержденному сторонами эскизу. Срок изготовления мебели согласован сторонами, составляет 45 рабочих дней со дня внесения предоплаты заказчиком в размере 65% от полной стоимости заказа. Стоимость изделия по договору составляет 800000 руб.

Распиской, оформленной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что он получил от ФИО1 сумму 500000 руб. в счет оплаты по договору изготовления мебели.

Платежными документами, приложенными истцом к исковому заявлению, подтверждается, что также были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 47000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей.

Данные платежи, как указано истцом, произведены в счет оплаты по договору на изготовление мебели от 05.07.20224.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено возражений по иску, с учетом представленных суду письменных доказательств, суд соглашается с обоснованностью доводов истца в части произведенной им оплаты по договору, т.е. (500000 + 47000 +100000 – 140000) в сумме 507000 руб., а также нарушения исполнителем ФИО2 надлежащего исполнения условий договора в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По своей правовой природе указанный договор, именуемый договором на изготовление мебели, является смешанным, содержащим элементы как договора купли-продажи, так и договора подряда.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по задания гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ч. ч. 1, 2 статьи 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные договором сроки, неисполнение договора вследствие непреодолимой силы, вины либо по причине злоупотребления своими правами потребителя, ответчики суду не представили, акт приемки выполненных работ между сторонами не подписан.

Истец, со ссылками на п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возврата полученной предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 507 000 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 507000 рублей, в последующем в размере 2400 рублей за каждый последующий рабочий день – до фактического исполнения возврата всех денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным, законным, а потому подлежащим требование истца о взыскании в счет возврата полученной предоплаты по договору суммы 507000 руб., а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507000 руб.

Вместе с тем, в силу абзаца 4 ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, в размере по 2400 рублей за каждый последующий рабочий день и до дня фактического исполнения возврата всех денежных средств – не имеется, в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года).

Так как судом установлено допущенное ответчиком ФИО2 нарушение прав потребителя ФИО1, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика ФИО2 в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 508500 (507000 руб. + 3000 руб./2).

С учетом требований иска ФИО1, основания заявленных исковых требований (нарушение обязательств по договору изготовления мебели истец обосновывает нарушением права заказчика, как потребителя услуг), данный договор был подписан ФИО2 и им не оспаривалось, что сумма 647000 руб. им первоначально была получена, в последующем заказчик вывез каменную плиту, стоимость которой указана 140000 руб., надлежащим ответчиком по настоящему спору является ФИО2, а потому указанные суммы подлежат взысканию с данного ответчика.

Вместе с тем, ФИО3 не принимала на себя обязательств по изготовлению мебели, стороной договора не являлась, ответственности по договору от ДД.ММ.ГГГГ не несет, следовательно, в удовлетворении иска в отношении данного ответчика надлежит отказать.

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска. С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 28140 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата полученной предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму 507 000 рублей, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф в размере 508500 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2400 рублей за каждый последующий рабочий день и до дня фактического исполнения возврата всех денежных средств - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании в защиту его прав потребителя с ФИО3 в счет возврата полученной предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507000 рублей, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507000 рублей и далее за каждый день до фактического исполнения возврата всех денежных средств, взыскании компенсации причиненного морального вреда в сумме 100000 руб., отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета г. Новочебоксарска Чувашской Республики в размере 28140 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.

решение суда в окончательной форме принято 19.06.2025.