Решение по делу № 2-2104/2023 от 14.06.2023

дело № 2-2104/2023

УИД № 38RS0003-01-2023-002069-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 14 июня 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Глазковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Солид Банк» (далее по тексту – АО «Солид Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, указав в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, что 18 февраля 2022 года между АО «Солид Банк» и ООО «Малахит» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <***>, в соответствии скоторым, Банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на следующих условиях: лимит выдачи – 50000000 рублей, в течение срока действия договора на целевое использование: пополнение оборотных средств (п. 2.1 договора). Руководствуясь письменными инструкциями заемщика, кредитор перечислил требуемые суммы траншей заемщику на его расчетный счет с отражением операции на ссудном счете. Всего за период с 21 февраля 2022 года по 16 мая 2022 года Банком было предоставлено 38 траншей на общую сумму 50000 рублей. По состоянию на 06 февраля 2023 года задолженность заемщика по договору <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 18 февраля 2022 года составляет: 49655078 рублей 07 копеек, в том числе: 45000000 рублей – основной долг, 4655078 рублей 07 копеек – проценты. В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Малахит» условий кредитного договора между АО «Солид Банком» и ФИО2, ФИО1, ФИО5 были заключены договоры поручительства от 18 февраля 2022 года <***>-П2, от 18 февраля 2022 года <***>-П3, от 18 февраля 2022 года <***>-П4. Согласно п. 1.1, 3.1, 3.2-3.3 договоров поручительства поручители отвечают перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика по договору <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 18 февраля 2022 года; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик по основному обязательству, включая уплату основного долга и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долги и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком основного обязательства; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком основного обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно;поручитель заранее согласен отвечать перед банком на измененных условиях в случае: изменения основного обязательства в части увеличения суммы (но не более чем на размер основного долга) и/или срока его исполнения (но не более чем на 3 года), а также процентной ставки за пользование денежными средствами (в предусмотренных в основном обязательстве случаях и размерах); перевода долга по основному обязательству на предварительно согласованное с поручителем лицо. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2023 года по делу № А19-3488/2023 удовлетворены исковые требования АО «Солид Банк» к ООО «Малахит», ООО «Угрюм-река 2» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество; расторгнут договор <***>, заключенный между АО «Солид-Банком» и ООО «Малахит»;с ООО «Малахит», ООО «Угрюм-Река 2» в солидарном порядке в пользу АО «Солид Банк» взыскана задолженность по договору <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 18 февраля 2022 года в размере 49568182 рубля 97 копеек, в том числе: 45000000 рублей – основной долг; 4568182 рубля 97 копеек – проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Солид Банк» в уточненной редакции иска просил суд взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке в пользу АО «Солид Банк» задолженность по договору от 18 февраля 2022 года <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в размере 49568182 рубля 97 копеек, в том числе: 45000000 рублей – основной долг; 4568182 рубля 97 копеек – проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о времени и месте судебного заседания ФИО2, ФИО1, ФИО3 извещались судебной повесткой по адресу по месту жительства. Судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица ООО «Угрюм-река 2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца, представителей третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 апреля 2023 года Арбитражным судом Иркутской области принято решение по делу № А19-3488/2023 по исковому заявлению АО «СОЛИД БАНК» к ООО «МАЛАХИТ», ООО «УГРЮМ-РЕКА 2» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору солидарно и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Названным решением иск удовлетворен, расторгнут договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 18 февраля 2022 года заключенный между АО «Солид Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Малахит». С ООО «МАЛАХИТ», ООО «УГРЮМ РЕКА 2» в солидарном порядке в пользу АО «СОЛИД БАНК» взыскана задолженность по договору <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 18 февраля 2022 года в размере 49568182 руб. 97 коп., в том числе: основной долг- 45000000 руб. 00 коп.; проценты- 4568182 руб. 97 копеек, а также государственная пошлина – с ООО «МАЛАХИТ» - 30000 руб., с ООО «УГРЮМ РЕКА 2» в размере 30000 рублей. Обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки <***>-З1 от 18 февраля 2022 года имущество, принадлежащее ООО «Малахит».

Так, названным решением, судом было установлено, что 18 февраля 2022 года между АО «Солид Банк» (далее – истец, Банк) и ООО «Малахит» (далее по тексту – «заемщик») был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <***> (далее по тексту – «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на следующих условиях: лимит выдачи- 50000000 рублей, в течение срока действия договора; целевое использование: пополнение оборотных средств (п. 2.1 договора).

По условиям кредитного договора порядок предоставления траншей определяется следующими условиями:

- транши в сумме 25000000 рублей предоставляются в случае внесения заемщиком платежей, установленных п. 4.1.1 договора, при предоставлении заемщиком заявления о выдаче транша по форме Приложения № 1 к настоящему договору, надлежащего оформления обеспечения по Кредиту указанного в п.п. 7.1.1- 7.1.4, 7.1.7, 7.1.8 договора;

- транши в сумме до 40000000 рублей предоставляются в случае надлежащего оформления поручительства, указанного в п. 7.1.5 договора;

- транши в сумме до 50000000 рублей предоставляются в случае надлежащего оформления договоров Залога, указанных в п.п. 7.1.6, 7.1.9 договора.

Общий срок выборки лимита кредитной линии, установленной в п.2.1 договора, не может превышать 4 месяца с даты подписания договора.

Руководствуясь письменными инструкциями заемщика, кредитор перечисляет требуемые суммы траншей заемщику на его расчетный счет с отражением операции на 8 ссудном счете. Номер ссудного счета может изменяться в зависимости от срока, оставшегося со дня очередного транша до срока окончательного погашения кредита (п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.3 договора).

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых до наступления сроков погашения кредита.

За несвоевременное погашение задолженности по Кредиту Заемщик обязуется уплатить в пользу Кредитора штрафные санкции в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, как основного долга, так и процентов (п. 4.5 договора).

Дополнительным соглашением от 01 марта 2022 года № 1 к договору от 18 февраля 2022 года <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи пункт 4.4 договора изложен в следующей редакции:

4.4 Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом:

- по траншам, предоставленным до 01 марта 2022 года – 22% годовых до наступления сроков погашения Кредита (действие настоящего подпункта не распространяется на период до 01 марта 2022 года);

- по траншам, предоставленным с 01 марта 2022 года – 25% годовых до наступления сроков погашения Кредита.

Дополнительным соглашением от 13 июля 2022 года № 2 к договору от 18 февраля 2022 года № 1500-2022- 2002 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи пункт 4.4 договора изложен в следующей редакции:

4.4 Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом: - с 13 июля 2022 года – 18% годовых до наступления сроков погашения Кредита.

Дополнительным соглашением от 29 июля 2022 года № 3 к договору от 18 февраля 2022 года № 1500-2022- 2002 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в раздел 4 договора добавлен пункт 4.6.3 и изложен в следующей редакции: «4.6.3. Начисленные проценты за период с 21 июня 2022 года по 20 июля 2022 года, а также равные доли от остатка начисленных, но неуплаченных процентов в периоды, указанный в п. 4.6.1.1. настоящего договора подлежат уплате не позднее 15 августа 2022 года.»

Приложение № 2 к Договору <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 18 февраля 2022 г. изложить в редакции Приложения № 1 к настоящему Соглашению.

За внесение изменений, согласно настоящего Соглашения, Заемщик обязуется уплатить Кредитору комиссию в размере 59000 рублей.

Дополнительным соглашением от 30 августа 2022 года № 4 к договору от 18 февраля 2022 года <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи стороны заключили соглашение о нижеследующем:

Дополнительным соглашением от 15 сентября 2022 года № 5 к договору от 18 февраля 2022 года № 1500- 2022-2002 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи стороны заключили соглашение о нижеследующем:

Приложение № 2 к Договору <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 18 февраля 2022 года изложить в редакции Приложения № 1 к настоящему Соглашению.

Дополнительным соглашением от 30 сентября 2022 года № 6 к договору от 18 февраля 2022 года <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи стороны заключили соглашение о нижеследующем:

Изложить п. 4.6.1 Договора в следующей редакции:

«4.6.1. Заёмщик уплачивает проценты Кредитору за пользование Кредитом в соответствии с п. 4.6.2. в следующих размерах:

4.6.1.1. 50000 рублей в месяц – от начисленных процентов за период с даты, следующей за датой подписания настоящего договора, по 20 мая 2022 года;

4.6.1.1. Начисленные, но неуплаченные проценты с даты, следующей за датой получения денежных средств по Договору по 20 мая 2023 года равными долями в период с 30 июня 2023 года по 29 декабря 2023 года;

4.6.1.3. проценты, начисленные в период с 21 мая 2023 года по дату окончательного погашения кредита уплачиваются в соответствии с п. 4.6.2. настоящего договора».

Изложить п. 3.2. Договора в следующей редакции: «3.2. Заемщик обязан погасить полученный им Кредит не позднее 29 декабря 2023 года в полном объеме с начисленными на указанную дату процентами и иными неуплаченными платежами по настоящему договору в соответствии с графиком погашения Кредита согласно Приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае досрочного расторжения настоящего договора Заемщик обязан погасить полученный им Кредит в полном объеме с начисленными процентами и иными неуплаченными платежами по настоящему договору в дату его расторжения».

Обязательства по выдаче кредита Банком были выполнены в сроки и в соответствии с условиями договора.

Всего за период с 21 февраля 2022 года по 16 мая 2022 года Банком было предоставлено 38 траншей на общую сумму 50000000 рублей.

Таким образом, с учетом уточнений иска, задолженность заемщика по договору от 18 февраля 2022 года <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи составляет 49568182 рубля 97 копеек, в том числе: 45000000 руб. - сумма основного долга, 4 568 182, 97 руб. - проценты.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Малахит» условий кредитного договора между АО «Солид Банком» и ООО «Угрюм-Река 2» заключен договор поручительства от 18 февраля 2022 года <***>-П1.

Согласно п. п. 1.1., 3.1., 3.2.-3.3. договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за исполнение всех обязательств Заемщика по договору <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 18 февраля 2022 года; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и Заемщик по основном обязательству, включая уплату основного долга и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком основного обязательства; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком основного обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно;поручитель заранее согласен отвечать перед Банком на измененных условиях в случае: изменения основного обязательства в части увеличения суммы (но не более чем на размер основного долга) и/или срока его исполнения (но не более чем на 3 года), а также процентной ставки за пользование денежными средствами (в предусмотренных в основном обязательстве случаях и размерах); перевода долга по основному обязательству на предварительно согласованное с Поручителем лицо. Пунктом 8.3. кредитного договора предусмотрено, при наличии оснований установленных в п.5.7. кредитного договора, установлено право Кредитора в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть настоящий кредитный договор в дату, указанную в письменном требовании Кредитора о досрочном возврате суммы Кредита вместе с начисленными процентами, которая должна определятся как дата, наступающая не ранее чем через 7 календарных дней со дня направления указанного требования. Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе Банка в случае не выполнения условий требования о досрочном возврате суммы Кредита, с даты, следующей за датой указанной в требовании о досрочном возврате суммы Кредита.

Истцом заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 30 декабря 2022 года и расторжении договора <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 18 февраля 2022 года исх. № 209/30-15 от 13 декабря 2022 года.

Также 13 декабря 2022 года в адрес поручителей Банком направлены уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 30 декабря 2022 года.

Требования о полном досрочном исполнении обязательств до настоящего времени заемщик и поручители не исполнили.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, суд находит установленным, что задолженность заемщика ООО «Малахит» по договору <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 18 февраля 2022 года, составляет 49568182 рубля 97 копеек, в том числе: 45000000 руб. - сумма основного долга, 4568182 рубля 97 копеек - проценты.

Судом установлено, что 18 февраля 2022 года между ФИО2, ФИО1, ФИО3 (Поручители) и АО «Солид Банк» (Банк) были заключены договоры поручительства: <***>-П1, <***>-П2, № 1500-2022-2002П3, по условиям которых, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств ООО «Малахит» по договору <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 18 февраля 2022 года (п. 1.1).поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик по Основному обязательству, включая уплату основного долга и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение Заемщиком Основного обязательства (п. 3.1). при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Основного обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (п. 3.2).

Договоры поручительства составлены в письменной форме, подписаны сторонами, имеют все существенные условия, сведений о признании договоров незаключенными, ничтожными и/или незаконными, не имеется.

Подписав договоры поручительства ответчики приняли на себя обязательства по исполнению его условий в сроки и на условиях в нем изложенных.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ч.ч. 1,2,3 ст. 362 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 3).

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, связи с чем, решением Арбитражного суда <адрес> с него была взыскана задолженность по договору <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 18 февраля 2022 года.

Кроме того, в соответствии с пп. «ф» п. 5.7 кредитного договора <***> от 18 февраля 2022 года, кредитор имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, сумму начисленных процентов и штрафных санкций, другие суммы в соответствии с настоящим договором и предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае: ухудшения финансового положения заемщика.

Как указывает истец, приведенный сравнительный анализ финансовых показателей ООО «Малахит» (на основании бухгалтерской отчетностиза 9 месяцев 2022 года) свидетельствует об ухудшении финансового состояния компании, повышении рисков невозврата кредитных средств, предоставленных Банком и высокой вероятности банкротства предприятия.

Не явившись в судебное заседание, ответчики доводы стороны истца не опровергли, доказательств исполнения кредитного договора в сроки и на условиях в нем изложенных, суду не представили.

Таким образом, отсутствие просроченной задолженности заемщика в данном случае не имеет значения, поскольку кредитным договором и вышеуказанными нормами действующего законодательства предусмотрено соответствующее право банка на предъявление требования о досрочном возврате суммы долга по кредитному договору при ухудшении финансовых показателей заемщика.

С учетом изложенного требование АО «Солид Банк» о досрочном возврате суммы задолженности по договору <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 18 февраля 2022 года, соответствует положениям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Солид Банк» задолженности по договору <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 18 февраля 2022 года, в размере 49568182 рублей 97 копеек, из них: 45000000 рублей – основной долг; 4568182 рубля 97 копеек – проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 17 февраля 2023 года № 16, что АО «Солид Банк» при подаче иска к ФИО2, ФИО1, ФИО3 была уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей.

Согласно абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, указанная сумма госпошлины также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Солид Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт *** ФИО1 (паспорт ***), ФИО3 (паспорт ***) в пользу Акционерного общества «Солид Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 18 февраля 2022 года в размере 49568182 рублей 97 копеек (из них: 45000000 руб. - сумма основного долга, 4568182 рубля 97 копеек – проценты), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шашкина Е.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2023 года.