Дело № 2- 6285\2022 (УИД 65RS0001-01-2022-007938-20)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
19 октября 2022 года город Южно-Сахалинск.
Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акиньшиной Е.М.,
С участием представителя ответчика адвоката Сахалинской областной коллегии «Доверие» ФИО, действующей на основании ордера №,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
26.11.2020 г. между ПАО <данные изъяты> и ФИО был заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ФИО кредит в сумме 563 370 руб. под №% \24% годовых по безналичным \наличным, на срок 60 мес.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив сумму кредита.
ФИО нарушила условия договора и допустила просрочку по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.04.2021 г., на 19.07.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составила 463 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.07.2022 г. и на 19.07.2022 г. составила 0 дней.
Общая сумма долга по кредитному договору составила 657 544,87 руб., из которых просроченные проценты 86 812, 35 руб., просроченная задолженность 563 369,75 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2360,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 1006, 11 руб., неустойка на просроченные проценты 3995,85 руб.
Истец является правоприемником ПАО <данные изъяты>.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 657 544,87 руб. и судебное расходы.
Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просили суд рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному адресу. Согласно данных адресной справки ФИО с 11.03.2022 г. не имеет регистрации на территории Сахалинской области. Последним адресом проживания ответчика являлся <адрес>.
Определением от 21.09.2022 г. ответчику в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат ФИО иск не признала и просила отказать в его удовлетворении.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.
Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором займа.
Статьями 809, 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, в порядке и размере, предусмотренных договором.
В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Материалами дела подтверждается, что 26.11.2020 г. между ПАО <данные изъяты> ( Банк) и ФИО (Заемщик) заключен договор кредитования №, по условиям которого Заемщику предоставлена кредит с лимитом 563 370 руб. Ставка % годовых за проведение безналичных операция №. Ставка % годовых за проведение наличных операций 24. Размер обязательного минимального платежа 16 761 руб. Неустойка за несвоевременно или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного платежа основного долга и начисленных процентов 0,0548%.
Выпиской по счету подтверждается, что 26.11.2020 г. и 27.11.2020 г Банк зачислил на счет Заемщика сумму кредита в полном объеме 563 369, 75 руб. С момента зачисления суммы кредита на счет ответчика кредитный договор считается заключенным сторонами.
Как указывает в иске истец, Заемщик допустила просрочку по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за его пользование. Данные доводы ни кем не оспорены и доказательств иного суду не представлено.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору составляет 657 544,87 руб., из которых основной долг 563 369, 75 руб., просроченные проценты 86 812,35 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2360,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 006, 11 руб., неустойка на просроченные проценты 3995,85 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.
Положениями части 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание период нарушения ответчиком обязательства, размер просрочки, суд находит заявленную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для её уменьшения.
Решением единственного акционера ПАО <данные изъяты> от 25.10.2021 г. подтверждается, что ПАО <данные изъяты> было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, все права ПАО <данные изъяты>, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, в том числе, право требовать от Заемщика задолженность по кредиту, перешли к ПАО «Совкомбанк» как к правоприемнику.
Положениями части 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ответчиком неоднократно нарушены сроки возврата кредита, что дает Банку право требовать досрочного возврата оставшейся части кредита и уплаты процентов за его пользование.
Частью 2 статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В дело представлена копия уведомления от 18.01.2022 г. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 26.11.2020 г., согласно которого истец в досудебном порядке предлагал ответчику в срок не позднее 30 дней со дня отправления данного уведомления досрочно возвратить сумму кредитов и уплатить проценты за их пользование.
Поскольку данное требование истца Заемщиком не было удовлетворено, истец обратился в суд с настоящим иском.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика досрочно оставшейся части кредита и образовавшейся задолженности по кредиту, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9775,45 руб. и расходы истца за заверение копии доверенности на представителя в сумме 304 руб., в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> к ФИО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2020 г. в сумме 657 544, 87 руб. и судебные расходы 10 079,45 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий М.Н. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий М.Н. Бойкова