Копия 16RS0...-77
Дело ...
Строка 2.162
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года ...
Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при ведении протокола помощником ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с ... по ... в сумме 400 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовых расходов 177 рублей, штрафа.
В обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством МАN, государственный регистрационный номер ..., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Lada, государственный регистрационный номер <***>.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ ....
... истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П, выбрав форму страхового возмещения – путем организации восстановительного ремонта ТС на СТОА.
... СПАО «Ингосстрах», признав заявленное событие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 311 100 рублей.
... истец обратился к ответчику с претензией о возмещении убытков, выплате неустойки.
... ответчик отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с решением ответчика, истец обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от ... с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взысканы убытки в размере 106 900 рублей, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано.
... ответчик исполнил решение финансового уполномоченного.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в случае его удовлетворения просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третье лицо ГСК "Югория" извещено, представитель не явился.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Из приведенных норм права следует, что размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.
Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством МАN, государственный регистрационный номер ..., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Lada, государственный регистрационный номер ....
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ ....
... истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П, выбрав форму страхового возмещения – путем организации восстановительного ремонта ТС на СТОА.
... произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
... СТОА ИП ФИО5 письмом уведомила СПАО «Ингосстрах» об акцепте проведения восстановительного ремонта Транспортного средства на иных условиях (иная сумма ремонта).
... СТОА ООО «Техцентр Юго-запад», ООО «РЕМСЕРВИС» письмами уведомили СПАО «Ингосстрах» об отказе от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства ввиду отсутствия запасных частей.
... СТОА ООО «БРОКЕРС» письмом уведомила СПАО «Ингосстрах» об отказе от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства ввиду отсутствия запасных частей и отсутствием согласия Истца на доплату сверх ценообразования по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ... ...-П.
... СТОА ООО «Триумф Авто», ООО «Верное решение» письмами уведомили СПАО «Ингосстрах» об отказе от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства.
... СПАО «Ингосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 311 100 рублей, что подтверждается платежным поручением ....
... СТОА ООО «Техноавто» письмом уведомила СПАО «Ингосстрах» об отказе от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства в связи с невозможностью осуществить восстановительный ремонт в установленные сроки ввиду отсутствия запасных частей.
... истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) о возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, выплате неустойки.
СПАО «Ингосстрах» письмом от ... уведомило истца об отказе в удовлетворении предъявленных требований.
... истец обратился в Службу Финансового уполномоченного.
Для решения вопросов, связанных рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы, проводимой в соответствии с положениями Единой методики, в ООО «ТЕХАССИСТАНС».
Согласно заключению эксперта ООО «ТЕХАССИСТАНС» от ... № У-25-75518/3020-005 размер расходов на восстановление транспортного средства истца без учета износа деталей составляет 308 900 рублей, с учетом износа – 219100 рублей.
По результатам рассмотрения обращения Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 принял решение № У-25-75518/5010-012 от ... о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца убытков в размере 106 900 рублей, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано.
... ответчик исполнил решение финансового уполномоченного, выплатив истцу сумму убытков в размере 106 900 рублей, что подтверждается платежным поручением ....
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения.
Удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).
Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ... N 81-КГ24-11-К8).
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Из материалов дела следует, что с заявлением о страховом возмещении истец обратился ..., крайний день для осуществления страхового возмещения является ..., неустойка подлежит начислению с 07.02.2025г.
Так, неустойка за период с ... по ... составляет 577 643 рубля (308900х1%х187).
Вместе с тем, сумма неустойки (пени) и финансовой санкции, подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать в совокупности размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, то есть, 400 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400000 рублей.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд принимает во внимание ее соразмерность последствиям нарушения обязательств, размер неисполненного страховщиком основного обязательства, отсутствие оснований для неудовлетворения требований истца, длительность общего периода просрочки исполнения обязательства, а также, учитывая компенсационную природу неустойки, в интересах соблюдения баланса сторон, не находит оснований для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ, считая ее соразмерной последствиям нарушения страховщиком обязательств. Доказательств злоупотребления правом со стороны истца ответчиком в суд не представлено.
В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.
Положения статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Так как судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя, суд считает, что ответчиком причинен истцу моральный вред, который подлежит компенсации. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, то обстоятельство, что истцу причинены нравственные страдания, иные заслуживающие внимание обстоятельства, кроме того, руководствуется принципами разумности и справедливости, поэтому суд полагает, что сумма компенсации морального вреда должна составлять 3000 рублей.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д.21-23).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца почтовые расходы в сумме 177 рублей, поскольку данные расходы понесены истцом вынужденно в связи с защитой нарушенных прав (л.д.24).
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме 15 500 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (...) в пользу ФИО1 (...) неустойку в сумме 400 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей, почтовые расходы 177 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (...) в соответствующий бюджет госпошлину 15 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Гимадеева Э.И.
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года