Дело № 2-3858/2023
УИД 23RS0037-01-2023-005972-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Камышевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП ФИО4 (далее – ответчик) о защите прав потребителя и взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 113 541,12 рубль, неустойки за просрочку исполнения обязательства согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 765,45 рублей, неустойки в размере 0,5 % в день от суммы задолженности 113 541,12 руб. неустойки за период с момента подачи иска до момента фактического исполнения обязательства, но не более суммы задолженности, а также компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в магазине «Экспресс Ремонт» по адресу <адрес>, пр-кт Дзержинского, <адрес>, была заключена сделка купли-продажи керамогранита, истцом было оплачено 113 541,12 рубль. Указанная сумма была оплачена в день заключения сделки. По согласованию сторон передача товара должна была быть произведена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента оплаты, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение взятого на себя обязательства ответчик товар истцу не передала. Досудебная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между С.А.ЮБ. и ИП К.Е.ГБ. в магазине «Экспресс Ремонт» по адресу <адрес>, пр-кт Дзержинского, <адрес>, была заключена сделка купли-продажи товара – керамогранит.
Стоимость Товара составила 113 541,12 рубль, оплата произведена наличными денежными средствами, что подтверждается представленным в материалы дела чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
По согласованию сторон передача товара должна была быть произведена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента оплаты, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение взятого на себя обязательства передача товара так и не была произведена ответчиком.
Таким образом, в отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика, возникла переплата в виде полученных по сделке денежных средств в размере 113 541,12 рубль, которая подлежит возврату в пользу истца.
Истцом направлена досудебная претензия, которая проигнорирована ответчиком.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что до настоящего времени денежная сумма, оплаченная по сделке купли-продажи, истцу не возвращена.
По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1, 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя (ст. 499 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства выполнения договорных обязательств перед ответчиком.
В свою очередь, объективных и достоверных доказательств того, что ответчик выполнила условия сделки, ответчиком не представлены.
Судом установлен факт нарушения прав истца и отказ исполнения ответчиком обязательств по передаче товара. В связи с этим, ответчик обязан возвратить оплату по договору в размере 113 541,12 рубль.
В этой части доводы истца основаны на законе и подлежит удовлетворению.
Исходя из характера возникших правоотношений, неисполнением ответчиком своих обязательств, отсутствия доказательств существенного влияния допущенных ответчиком нарушений на жизнедеятельность истца, но в целях пресечения ответчиком нарушения прав потребителей, суд считает возможным на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
Также, суд находит обоснованными требования иска о начислении за неисполнение обязательства неустойки согласно ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 765,45 рублей. Расчет проверен судом и является арифметически и методологически верным.
Помимо этого, суд находит обоснованным, в силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ, требование истца о взыскании неустойки в размере 0,5 % в день от суммы задолженности 113 541,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи иска) до момента фактического исполнения обязательства, но не более суммы задолженности в размере113 541,12 руб.
На основании положений статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 4786,13 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98,103,194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО3:
-денежные средства по договору купли-продажи в размере 113 541,12 рубль;
- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;
- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 765,45 рублей;
- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % в день от суммы задолженности 113 541,12 рубль, но не более суммы задолженности.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 4786,13 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Ю. Головин