Дело НОМЕР
УИД 52RS0НОМЕР-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года <адрес>
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева М.М., при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Голиаф" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Голиаф» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>. В соответствии с положениями данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей 00 копейки, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере 27,001% годовых за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика.
Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 046 рублей 55 копеек, из которых:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу 153 984 рубля 22 копейки;
- сумма просроченных процентов 54 062 рубля 33 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ООО «Голиаф» был заключен договор уступки прав требований НОМЕР/Ц, согласно которому банк уступил право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 046 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 280 рублей 50 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции.
В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, что между АО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>. В соответствии с положениями данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей 00 копейки под 27,001%годовых.
Данный Кредитный договор был заключен на основании Заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита.
Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика.
Как усматривается из материалов дела, ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ООО «ГОЛИАФ» был заключен договор уступки прав требований НОМЕР/Ц, согласно которому банк уступил право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 046 рублей 55 копеек, из которых:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу 153 984 рубля 22 копейки;
- сумма просроченных процентов 54 062 рубля 33 копейки.
Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Голиаф» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 5 280 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ответчицы также в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Голиаф» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>. Армянской ССР, паспорт <...> выдан ОУФМС <адрес>а г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Голиаф» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 046 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 280 рублей 50 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
М.М. Лебедев