Дело № 1-272/2023
УИД: 33RS0006-01-2023-002270-18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 декабря 2023 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Быстрова С.В.,
при секретаре Детенышевой Е.О.,
с участием государственных обвинителей Рыбакова А.А.,
подсудимого ФИО2,
его защитника адвоката Вернер Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Вязниковского городского суда Владимирской области уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Украина, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, места регистрации не имеющего, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов работающего <данные изъяты>», не судимого,
содержащегося под стражей с 03 ноября 2023 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО2 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный паспорт гражданина при следующих обстоятельствах.
В неустановленные дату и время 2020 г. у ФИО2, являющегося гражданином Украины, не имеющего гражданства Российской Федерации, возник преступный умысел направленный на приобретение поддельного паспорта гражданина Российской Федерации с целью его последующего хранения и использования.
Сразу же после этого, ФИО2, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, в дневное время суток, в неустановленный месяц 2020 г., находясь в неустановленном месте, осуществил заказ поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, передав свою фотографию и персональные данные неустановленному лицу для его оформления. Затем, ФИО2, продолжая исполнять свой преступный умысел, находясь в неустановленные дознанием время и месте получил в руки за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей от неустановленного дознанием лица поддельный паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. Отделом УФМС России по Удмуртской Республики в Октябрьском районе гор. Ижевска на имя ФИО2, тем самым приобретя у неустановленного лица поддельный паспорт гражданина Российской Федерации в целях его последующего хранения и использования для подтверждения наличия у него гражданства Российской Федерации.
После этого, ФИО2 положил указанный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Удмуртской Республики в Октябрьском районе гор. Ижевска, в карман своей одежды, где стал его хранить в целях его последующего использования.
ФИО2 03 ноября 2023 г. около 02 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «Форд Карго» государственный регистрационный знак №, на участке автодороги «ФАД 289 км+890 м» трассы Волга М7 Вязниковского района Владимирской области был остановлен находившемся при исполнении должностных обязанностей инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району, которому в ответ на требование предъявить документ, удостоверяющий личность гражданина предъявил вышеуказанный заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации тем самым, использовав его.
3 ноября 2023 г. при проверке вышеуказанного паспорта гражданина РФ, предъявленного ФИО2, по информационной базе данных МВД установлено, что паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Удмуртской Республики в Октябрьском районе гор. Ижевска выданный на имя ФИО2 в базе данных числится под именем гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГа рождения, то есть является поддельным паспортом гражданина.
Согласно заключению эксперта № 174 от 7 ноября 2023 г., во внутренний паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Удмуртской Республики в Октябрьском районе гор. Ижевска, внесены изменения первоначального содержания путем вклейки между ламинирующей пленкой и страницей № 3 листа № 2 нового листа с фотокарточкой подгрудного изображения мужчины и личных данных «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженец: <адрес>, а так же нумерация бланка паспорта №
Таким образом, ФИО2 незаконно в период с неустановленных времени и даты 2020 г. по 3 ноября 2023 г. хранил поддельный паспорт гражданина Российской Федерации в целях использования и использовал его около 2 часов 40 минут 3 ноября. 11.2023 года, предъявив сотрудникам ДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району.
ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в порядке гл. 40 УПК РФ.
Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлении средней тяжести в порядке гл. 40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.
При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, уличающих себя показаний по обстоятельствам дела, в том числе, о приобретении поддельного паспорта гражданина РФ, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
При определении наказания суд также учитывает, что ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением психиатра и нарколога не находится, фактически работает, по месту работы характеризуется положительно.
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ или лишения свободы.
Изучением личности подсудимого установлено, что он не имеет гражданства РФ, является гражданином Р. Украины, что в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ является препятствием для назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Также, поскольку лишение свободы ФИО2 не может быть назначено, отсутствуют основания для назначения наказания в виде предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ принудительных работ.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, который официально работает, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО2 является трудоспособным, не имеет заболеваний, препятствующих трудоустройству, иждивенцы у него отсутствуют, официально трудоустроен и имеет доход в размере 80 000 рублей, о чем сообщил в судебном заседании.
С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, суд считает возможным отменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив из-под стражи в зале суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства в качестве основного наказания в виде штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
В связи с этим, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей с 3 ноября 2023 г., суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и его личности, полагает необходимым полностью освободить его от назначенного ему наказания.
В силу ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством паспорт серии № на имя ФИО2 надлежит хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, суд полагает необходимым отнести их за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом периода содержания ФИО2 под стражей с 03 ноября 2023 года по 28 декабря 2023г. включительно, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
После вступления приговора в законную силу паспорт серии № на имя ФИО2 хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий (подпись) С.В. Быстров