Дело № 2а-903/2025

УИД: 32RS0033-01-2025-000989-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

с участием помощника прокурора Фокинского района города Брянска Глущик Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску (далее ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что <дата> ФИО1 осужден Фокинским районным судом г. Брянска по <...> Уголовного кодекса Российской Федерации к <...> лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на <...>. Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> на основании части 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от <дата>, и он направлен для отбытия наказания в виде <...> лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, по отбытии срока наказания.

В соответствии с положениями пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость за тяжкие преступления погашается по истечение восьми лет после отбытия наказания, то есть судимость у ФИО1 погашается – <дата>.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года, установлены административные ограничения.

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО1 совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность граждан и против порядка управления: <дата> - правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> – правонарушения (три), ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> – правонарушения (два) ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На беседы и меры профилактического характера административный ответчик не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд продлить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> на срок шесть месяцев, то есть до <дата>; дополнить ранее установленные административные ограничения, обязав явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОП № 3 УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявил о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Положениями статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (часть 1 статьи 8 указанного Федерального закона).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, приговором <дата> ФИО1 осужден Фокинским районным судом г.Брянска по <...> Уголовного кодекса Российской Федерации к <...> лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на <...>. Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> на основании части 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, и он направлен для отбытия наказания в виде <...> лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, по отбытии срока наказания.

В соответствии с положениями пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость за тяжкие преступления погашается по истечение восьми лет после отбытия наказания, то есть судимость у ФИО1 погашается – <дата>.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года, а также установлены административные ограничения: - запрет выезда за пределы муниципального образования городского округа города Брянска, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу.

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО1 совершил шесть административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность граждан и против порядка управления: <дата> - правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> – правонарушения (три), ответственность за которые предусмотрены частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> – правонарушения (два) ответственность за которые предусмотрены частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из административного искового заявления, на беседы и меры профилактического характера административный ответчик не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, в период административного надзора ФИО1 в течение одного года совершено более двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок и общественную безопасность граждан.

Срок административного надзора, установленный решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата>, в период рассмотрения дела в суде не истек. Какие-либо изменения, улучшающие положение ФИО1 в уголовный закон не вносились.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, учитывая, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений и на проводимую в его отношении профилактическую работу не реагирует, положения статей 5, 6 и 7 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает, что административный иск начальника ОП № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора обоснован, а потому подлежит удовлетворению.

Разрешая требование административного истца об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

В период административного надзора ФИО1 более двух раз в течение одного года совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. На проведенные с административным ответчиком беседы профилактического характера о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления ФИО1 не реагирует.

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, с целью предупреждения совершения последним других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1, решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> административные ограничения, обязав являться в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства четыре раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по <адрес>, административный надзор на срок <...> месяцев, то есть до <дата>.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения, установленные решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата>: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2025 года.

Председательствующий судья подпись Г.П. Маковеева