Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2115/2023 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование, что 21.05.2022 на 23 км автомобильной дороги Кимовск-Епифань-Куликово поле-Кресты произошло ДТП в результате, которого причинен вред жизни пассажиру ФИО1 ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <данные изъяты> который нарушил п.2.7. ПДД РФ, что привело к смерти потерпевшего. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Поскольку вред был причинен ответчиком, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения, а также указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, истец просит взыскать с ФИО7 сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>

Определением суда от 05.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен ФИО8

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, является ФИО8

Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства была застрахована по полису ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование»» со сроком действия с 16.11.2021 по 15.11.2022. Лица, допущенные к управлению ФИО8, ФИО2

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.05.2022 в период времени с 17 часов до 19 часов 18 минут несовершеннолетний ФИО7 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 ПДД РФ не имея водительского удостоверения, управляя принадлежащим ФИО8 технически исправным транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал в условиях ясной погоды по сухому, горизонтальному, без выбоин и разрытий асфальтированному дорожному покрытию правой полосы проезжей части 23 км автомобильной дороги Кимовск-Епифань-Куликово поле-Кресты расположенного на территории Кимовского района Тульской области в направлении пос.Епифнь Кимовского района Тульской области при этом перевозил с собой в качестве пассажиров несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО7, нарушив правила дорожного движения, проявил преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, но не смотря на это, ставя под угрозу жизнь и здоровье своих пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменение, а именно нарушив пункты 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1 ПДД РФ, следуя со скоростью, превышающей 70 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением, в силу нахождения в состоянии алкогольном опьянения, ухудшающего внимание и реакцию водителя не справился с управляем транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения, после чего - на левую по ходу движения обочину, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены повреждения, повлёкшие его смерть на месте ДТП 21.05.2022. Смерть наступила от компрессионного перелома 2 и 3 шейных позвонков с ушибом головного мозга. ФИО3, ФИО4 получили повреждения имеющие критерий тяжкого вреда здоровью человека и опасного для жизни, создающие непосредственную угрозу жизни, средний вред здоровью, и легкий вред здоровью.

Виновным в данном ДТП признан ФИО7, который управлял транспортным средством без водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО6, мать ФИО1 признана потерпевшей.

Указанные обстоятельства подтверждены представленным в дело вступившим в законную силу приговором Кимовского районного суда от 05.09.2022, которым ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Между противоправными действиями ответчика и наступившими вредными для истца последствиями имеется причинная связь.

На основании заявления о страховом возмещении от 31.05.2022, страхового акта от 08.06.2022, решения о страховой выплате от 08.06.2022, платежного поручения от 09.06.2022 №, иных материалов дела АО «Альфастрахование» была произведена выплата страхового возмещения ФИО6 в размере 475000 руб.

В добровольном порядке ответчиком ущерб в порядке регресса до настоящего момента не возмещен.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.05.2022, ФИО7 управлял транспортным средством, однако не имел водительского удостоверения и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в порядке регресса в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения.

Истец оплатил судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН <***> страховое возмещение в порядке регресса в размере 475000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб., всего 482950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.11.2023.

Председательствующий