Дело № 2-1255/2023
54RS0012-01-2023-000910-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре судебного заседания <данные изъяты>
при помощнике судьи <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1 в обоснование которого указал, что 31.01.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № <данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 15,9 % годовых в пределах лимита на срок до 31.01.2023. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования согласно графика платежей (п. 6 договора) Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящий время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 27.02.2023 размер задолженности составляет 80 040,05 руб., из которых основной долг 68 104,26 руб., проценты 2 761,85 руб., пени 9 173,94 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору № <данные изъяты> по основной долг 68 104,26 руб., проценты 2 761,85 руб., пени 9 173,94 руб., государственную пошлину 2 601 руб., а так же проценты из 15,9 % годовых по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие вне зависимости от даты и времени судебного заседания. Не возражала против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное уведомление возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 31.08.2018 года по заявлению ответчика о выдаче кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 71258385 и ответчику был выдан кредит на сумму 300 000 рублей под 15,9% годовых, на срок до 31.01.2023г. (л.д. 22).
Полная стоимость кредита составила 15,892 %, общая сумма к выплате кредита составила 438 277,99 руб.
Договор о предоставлении потребительского кредита № <данные изъяты> подписан каждой сторон, на каждом листе договора имеются подписи в графах «кредитор» и «заемщик». Сторонами согласовано и подписано уведомление о полной стоимости кредита.
Открыт текущий счет для осуществления операций по кредиту № <данные изъяты>, подписан договор текущего счета для погашения кредитного договора. Заемщик предоставляет право банку списывать с текущего счета без дополнительного распоряжения денежные средства, необходимые для исполнения обязательств Клиента по кредитному договору № <данные изъяты>.
В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали условие об уплате ответчиком пени в размере 20% годовых на сумму непогашенного потребительского кредита, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору займа.
Датой фактического предоставления кредита является 31.08.2018г. выдано распоряжение на выдачу кредита, денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению.
Согласно расчету, предоставленного истцом, выписке по счету, во исполнение данного о договора банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, зачислив на счет ответчика обозначенную в кредитном договоре денежную сумму, которой ответчик воспользовался. Из расчета задолженности следует, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии с разделом 4 Условий кредитного договора, анкеты заявления кредитного договора, процентная ставка 15,9%, полная стоимость кредита составляет 18,892%. Минимальная сумма платежа определена в соответствии с графиком, которая составляет 7 367 руб., что следует из графика (л.д. 23)
Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет денежные средства путем перечисления безналичным перечислением без открытия счета через другой банк, отделение почтовой связи или другую организацию, либо путем безналичного перечисления с иного счета заемщика открытого в банка
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполняет. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ФИО1 договора о предоставлении кредита, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последнему денежных средств посредством перечисления их на кредитную карту, неисполнение заемщиком обязательств по договору.
Кроме того условия договора было согласованы сторонами, в частности ФИО1 с ними согласилась и подписала.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование о полном досрочном исполнении обязательств перед истцом последний направил ответчику заказным письмом 09.08.2019г. Сведений об удовлетворении требований истца до настоящего времени ответчиком суду не представлено.
Из представленного истцом расчёта задолженности ответчика следует, что по состоянию 27.02.2023 размер задолженности составляет 80 040,05 руб., из которых основной долг 68 104,26 руб., проценты 2 761,85 руб., пени 9 173,94 руб.
Данный расчет стороной ответчика не оспорен.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа. Заявление на выдачу судебного приказа направлено почтовым отправлением 18.09.2020 г.
Заявление в суд поступило22.09.2020 г. и зарегистрировано под № 5668.
25.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 31.08.2018 в размере 235 501,24 рублей, в также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 777,50 рублей.
По запросу суда предоставлены копии материалов гражданского дела № 2-3494/2020.
Определением от 09.10.2020 мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске судебный приказ отменен на основании поданных ФИО1 возражений.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в Октябрьский районный суд г. Омска с рассматриваемым иском.
До настоящего момента задолженность по договору потребительского кредита не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 80 040,05 рублей.
Сам ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишил себя возможности возражать относительно доводов и требований истца. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по означенному договору, а равно погашение суммы займа и процентов полностью либо частично, не представил.
В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает процессуальную обязанность каждой стороны гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по договору займа № <данные изъяты> от 31.08.2018 года стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженности по указанному договору в размере 80 040 рублей, из которых основной долг основной долг 68104,26 руб., проценты 2761,85 руб., пени 9173,94 руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых начисляемых ежемесячно на сумму остатка основного долга с 28.02.2023 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Согласно статье 809 ГК РФ, истец вправе требовать от должника уплаты процентов до дня возврата суммы займа.
Принимая во внимание требования п. 2 ст. 809 ГК РФ, а так же учитывая, что кредитным договором не предусмотрены какие-либо ограничения по уплате процентов за пользование денежными средствами. Заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной выплате кредита и процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на невыплаченную часть основного долга с 28.02.2023 г. по дату фактического исполнения должником своих обязательств по ставке 15,9 % годовых.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2777,50 руб. по платежному поручению № 694052 от 11.09.2020 г.
Однако поскольку требования на сумму 80 040,50 руб., то государственная пошлина составляет 2 601 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Соответственно излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 176,5 руб. подлежит возврату ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк».
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 5210 <данные изъяты>) в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность кредитному договору от основной долг 68104,26 руб., проценты 2761,85 руб., пени 9173,94 руб., расходы по государственной пошлине 2601 руб., всего 82 641,05 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых начисляемых ежемесячно на сумму остатка основного долга с 28.02.2023 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Возвратить ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 176,5 руб. оплаченную по платежному поручению № 694052 от 11.09.2020 г. через УФК по Омской области (ИНФС России по Октябрьскому АО г. Омска).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Руф
Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023г.