Дело № 2-1085/2025

УИД 42RS0016-01-2025-001172-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 13.11.2025 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, арбитражному управляющему ФИО3 о прекращении права собственности, понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о прекращении права собственности ФИО7 на транспортное средство и понудить судебного пристава-исполнителя устранить препятствие в праве пользования транспортным средством путем снятия ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она стала собственником транспортного средства <данные изъяты>. Транспортное средство приобретено за 100000 руб. у ответчика ФИО2 Договор сторонами исполнен, транспортное средство передано покупателю. В мае 2025 истцу стало известно, в отношении транспортного средства СПИ ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 приняты ограничения на проведении регистрационных действий в отношении автомобиля, что незаконно, собственник в силу положений ст.ст. 304 и 305 ГК РФ, вправе требований устранения всяких нарушений его права.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствии. Представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны, исковые требования поддержал, пояснил, что транспортное средство у ФИО2 было приобретено в нерабочем состоянии, требовалось время и материальные вложения для приведения транспортного средства в состояние, при котором оно могло пройти осмотр для постановки на учет. С ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находится в пользовании их семьи, никто никогда не оспаривал на него право собственности, в том числе продавец ФИО2 В мае 2025 при постановке на учет транспортного средства стало известно, что в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем приняты исполнительские меры в виде запрета на проведение регистрационных действий.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что действительно продала ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты>. Денежные средства ею получены, претензий к покупателю не имеет. О том, что транспортное средство покупателем не было снято с регистрационного учета, ей стало известно, когда покупатели обратились к ней с тем, что на автомобиль в рамках исполнительного производства наложены ограничения. В настоящее время Арбитражным судом Кемеровской области возбуждено дело о её банкротстве в виду невозможности оплачивать задолженность по кредитным и заемным обязательствам. Она свое право собственности на автомобиль не оспаривает, автомобиль выбыл из её обладания на законном основании.

ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка, арбитражный управляющий ФИО3, а также третьи лица ГУ ФССП России по Кемеровской области, АО «Банк Русский Стандарт», ООО МКК «Гиллион», ООО МКК «Арифметика», НАО ПКО «ПКБ» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представлено, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии данных лиц.

Изучив письменные доказательства, выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:

Согласно сведений ОГИБДД УВД г. Новокузнецка, транспортное средство <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете за владельцем ФИО2. Право собственности в отношении транспортного средства ФИО2 также подтверждается свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно представленного договора купли-продажи автомобиля и расписки, ФИО2 продала ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> ФИО1 за 100 000 руб.

Суд считает установленным, что договор в соответствии с требованиями ст. 161 ГК РФ, совершена в надлежащей письменной форме, содержит все существенные условия: определен предмет договора, стоимость, договор без замечаний и разногласий подписан продавцом и покупателем. Сторонами договор исполнен: транспортное средство передано покупателю, а продавец получила денежные средства в сумме 100000 руб.

В установленном порядке никем из сторон договора, а также третьих лиц, договор не оспорен, недействительным не признан. На момент заключения договора спорное транспортное средство под запретом, залогом не состояло, в рамках исполнительного производства запрет на регистрационные действия вынесен только ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иного, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Таким образом, регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

В законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная правовая позиция изложена в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что истец ФИО1 является добросовестным собственником спорного транспортного средства, право собственности на которое возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

В отношении ответчика ФИО2 Арбитражным судом Кемеровской области от 19.08.2025 принято решение о признании банкротом с введением процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника назначен ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные гл. X «Банкротство граждан» Закона № 127-ФЗ, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 гл. IX и параграфом 2 гл. XI данного Закона.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, если иное не установлено законом.

По смыслу приведенных норм порядок рассмотрения спора зависит от того, является ли право должника на спорное имущество действительным активом, который можно реализовать для соразмерного удовлетворения требований кредиторов несостоятельного ответчика, что подтверждается правовым подходом, сформулированным в п. 44 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018.

Принимая во внимание, что ни ответчик ФИО2, ни финансовый управляющий ФИО3, ни привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц кредиторы ФИО2, не заявили требований о признании права собственности на спорное транспортное средство за ФИО2, оснований для удовлетворения требований кредиторов несостоятельного должника за счет спорного имущества не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного транспортного средства является ФИО1, право собственности которой в установленном порядке не оспорено, доказательств иного суду не представлено. Право собственности ФИО2 на транспортное средство считает прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора купли-продажи, в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля нельзя признать законным.

В части требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий надлежит отказать в виду того, что разрешение данного вопроса не относится к компетенции суда в силу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать прекращенным право собственности ФИО2 на транспортное средство <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГКФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 10.02.2025 о запрете на регистрационные действий по распоряжению транспортным средством <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.11.2025.

Председательствующий: Н.В.Мартынова