< >

УИД 35RS0001-02-2023-000673-27

№ 2-1991/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Приговором установлено, что ФИО1 совершила мошенничество при получении иных социальных выплат, в крупном размере, а именно похитила средства государственного материнского (семейного) капитала в сумме 435 610 рублей.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу средства материнского (семейного) капитала в сумме 435 610 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона, с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка Й.

Решением Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей.

Приговором Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> и <адрес> с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств МСК в размере 20 000 рублей, умолчав о лишении родительских прав.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась через МБУ «МФЦ в <адрес>» с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств МСК в размере 25 000рублей, умолчав о лишении родительских прав.

Далее, действуя с преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор займа с СКПК «Взаимный кредит» на сумму 390610 рублей, целью использования которого являлось строительство жилого дома на земельном участке.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что в соответствии с законом средства МСК могут быть израсходованы только целевым способом, в том числе на улучшение жилищных условий, ФИО1 для реализации права распоряжения средствами МСК в сумме 390610 рублей, то есть в крупном размере, с целью хищения бюджетных денежных средств, путем обмана, а именно путем создания видимости погашения основного долга и уплату процентов по договору займа, выданного на строительство жилья, умолчав о лишении родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, лично предоставила в ГУ - УПФ РФ в <адрес> заявление о распоряжении средствами (часть средств) МСК и необходимые документы.

ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, в результате чего ОПФР по <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 435610 рублей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая установленные на основании приговора суда обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика средств материнского капитала в размере 435610 руб. в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7556 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (< >)в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (< > денежные средства в размере 435 610 (четыреста тридцать пять тысяч шестьсот десять) рублей.

Взыскать со ФИО1 (< >) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7556 рублей 10 копеек.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 мая 2023 года.

Судья < > Т.В. Шатрова