№ 2-557/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-000211-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 16 июня 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк, ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с первоначальным (т.1 л.д. 5-6) и уточненным (т. 1 л.д. 75, т. 2 л.д. 157) иском о взыскании задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: *, и коммунальные услуги в размере 91 117 руб. 21 коп.

Определением от 22.03.2022, вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (т. 1 л.д. 76).

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «ДЕЗ» - ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (по доверенности от 02.11.2021 – т.2 л.д. 158), поддержала уточненные исковые требования, с учетом которых просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «ДЕЗ» задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: * за период с 13.02.2019 по 31.12.2021, и коммунальные услуги за период с 13.02.2019 по 30.05.2021 в общей сумме 60 566 руб. 44 коп.; пени за период с 10.04.2011 по 23.01.2022 в размере 30 550 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 933 руб. 52 коп. (т. 2 л.д. 157).

Кроме того, с иском к ФИО1 в суд обратилось Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк, в обоснование указав, что 06.08.2011 между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор *, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом на сумму 60 000 руб. 00 коп. под * годовых. Поскольку 30.05.2021 ФИО3 умер, а наследником после смерти заемщика является ее супруга – ФИО1, истец просит взыскать в пределах и за счет наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору * от 06.08.2011 в размере 210 440 руб. 91 коп., в том числе: 183 921 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 26 519 руб. 84 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 304 руб. 41 коп.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19.04.2022 гражданские дела по иску ООО «УК «ДЕЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги и по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство, которому присвоен общий номер 2-557/2022 (т. 2 л.д. 109-111).

В судебное заседание представители истцов не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (т. 2 л.д. 8, 158).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (т. 2 л.д. 155).

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с согласия представителей истцов (т. 2 л.д. 9, 158).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

06.08.2011 между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор *, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом на сумму 60 000 руб. 00 коп. под * годовых (т. 2 л.д. 85).

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору (т. 2 л.д. 48-77).

30.05.2021 ФИО3 умер (т. 2 л.д. 137 оборот).

Согласно сведениям БТИ за ФИО3 на территории г. Каменска-Уральского зарегистрировано недвижимое имущество: квартира по *, находящаяся в совместной собственности с ФИО1 и гаражный бокс *, расположенный в ГСК * в г. Каменске-Уральском Свердловской области (т. 2 л.д. 122, 123-124, 125-132).

Аналогичные сведения представлены МИФНС России №22 по Свердловской области. Дополнительно отмечено, что в собственности ФИО3 также с 21.05.1994 по день смерти был зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: * (т. 2 л.д. 113-114).

Согласно сведениям ГИБДД транспортных средств на имя ФИО3 не зарегистрировано (т. 1 л.д. 51-52).

Учитывая, что ФИО3 по день смерти – 30.05.2021 являлся собственником * доли жилого помещения, расположенного по *, требование о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги истцом ООО «УК «ДЕЗ» предъявлены к его наследнику – ФИО1

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (действующей на момент спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включают в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

После смерти ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершего обратилась его супруга – ФИО1 (т. 2 л.д. 138).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

Исходя из представленных материалов наследственного дела *, кроме заявленных исковых требований ПАО Сбербанк России и ООО «УК «ДЕЗ» у ФИО3 имелась кредиторская задолженность перед ПАО Сбербанк России в размере 13 464,58 руб. и перед ООО «*» в сумме 28 871,35 руб. (т. 2 л.д. 141, 142). По состоянию на 24.03.2022 свидетельство о праве на наследство наследникам не выдано (т. 2 л.д. 150).

Материалы наследственного дела содержат также сведения об имуществе, принадлежащем ФИО3 на праве собственности, которые включены в наследственную массу: земельный участок №*, расположенный в *, кадастровый номер – *, (т. 2 л.д. 146) и * доля жилого помещения, расположенного по * (т. 2 л.д. 147-148).

Согласно расчету задолженности, представленному ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору №* от 06.08.2011 составила 210 440 руб. 91 коп., в том числе: 183 921 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 26 519 руб. 84 коп. – просроченные проценты.

В соответствии с расчетом ООО «УК «ДЕЗ», задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: * за период с 13.02.2019 по 31.12.2021, и коммунальные услуги за период с 13.02.2019 по 30.05.2021 составила в общей сумме 60 566 руб. 44 коп.; пени за период с 10.04.2011 по 23.01.2022 в размере 30 550 руб. 77 коп.

Ответчиком расчеты истцов не оспорены, доказательства погашения задолженности как по кредитному договору, так и за жилищно-коммунальные услуги, не представлены.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обращение ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства означает принятие ею наследства (ст. 1153 ГК РФ), несмотря на то, что свидетельство о праве собственности по наследству не выдавалось.

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: *, кадастровый номер *, составляет 1 467 428 руб. 57 коп, соответственно кадастровая стоимость * наследуемой доли наследника составляет 733 714 руб. 29 коп., а кадастровая стоимость земельного участка, перешедшего по наследству, составила 30 522 рубля, всего стоимость наследственного имущества составила 764 236 руб. 29 коп. (733 714 руб. 29 коп. + 30 522 рубля) (т. 2 л.д. 145 оборот, 146 оборот).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 210 440 руб. 91 коп., а также задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в сумме 91 117 руб. 21 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего, подлежат удовлетворению.

Истцы просят взыскать в их пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 5 304 руб. 41 коп. (т. 2 л.д. 10) в пользу ПАО Сбербанк, а также государственной пошлины в размере 2 933 руб. 52 коп. (т. 1 л.д. 7) в пользу ООО «УК «ДЕЗ».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк, ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №* от * в размере 210 440 руб. 91 коп., в том числе: 183 921 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 26 519 руб. 57 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 304 руб. 41 коп., всего 215 745 (двести пятнадцать тысяч семьсот сорок пять) руб. 32 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за содержание жилья в квартире, расположенной по адресу: * за период с 13.02.2019 по 31.12.2021 и коммунальные услуги за период с 13.02.2019 по 30.05.2021 в общей сумме 60 566 руб. 44 коп., а также пени в сумме 30 550 рублей 77 копеек за период с 10.04.2011 по 23.01.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 933 руб. 52 коп., всего – 94 050 (девяносто четыре тысячи пятьдесят) руб. 73 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего ФИО3.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. МАРТЫНЮК