УИД 21RS0025-01-2024-005143-20
№2-333/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Гулиной Е.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105737 руб. 50 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3314 руб. 75 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (банком) и ФИО1 (заёмщиком) заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит с лимитом задолженности 74000 руб., под 32,9% годовых по операциям покупок (39,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям), с уплатой неустойки при неоплате минимального платежа в размере 0,2 % в день. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Между тем вопреки условиям договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы задолженности. В последующем АО «Тинькофф Банк» выбыло из правоотношения с заёмщиком, уступив право требования задолженности по договору ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлено требование (заключительный счет) о погашении долга, которое не исполнено. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, ООО «ПКО «Феникс» просило удовлетворить исковые требования.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» - ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, реализовал право на участие в процессе через своего представителя – ФИО4
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности, при этом не оспаривал расчёт задолженности.
Третье лицо АО «ТБанк», надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило.
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (банком) и ФИО1 (заёмщиком) заключён кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит с лимитом задолженности 74000 руб., полным лимитом задолженности 300000 руб. под <данные изъяты> годовых по операциям покупок (<данные изъяты> годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям), с уплатой неустойки при неоплате минимального платежа в размере <данные изъяты> в день. Годовая плата за обслуживание основной кредитной карты первый год бесплатно, далее 590 руб., дополнительной кредитной карты – первый год бесплатно, далее 590 руб. Комиссия за операцию получения наличных денежных средств – <данные изъяты> плюс 290 руб. Плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 руб. Штраф за неоплату минимального платежа в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – <данные изъяты> от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – <данные изъяты> от задолженности плюс 590 руб. Плата за подключение в программу страховой защиты – <данные изъяты> от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – <данные изъяты> плюс 290 руб.
Неотъемлемыми частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
Согласно пп.5.3, 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платёж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определённого в соответствии с тарифами.
Пунктом п.7.4 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Между тем заёмщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 105737 руб. 50 коп., которая стороной ответчика не оспаривается.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга, банк направил в адрес заёмщика требование об оплате заключительного счёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком задолженность по договору не была погашена.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (цедентом) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии) № к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Уступка прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также актом приема-передачи прав требования (реестр №).
О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 направлено уведомление.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 возложенные на себя кредитным договором обязанности не исполнил, систематически допускал просрочки платежей по кредитному договору, что указывает на существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105737 руб. 50 коп. правомерны, подлежат удовлетворению.
Суд находит необоснованным заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности определен в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Принимая во внимание, что согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был оплатить заключительный счёт от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней после даты его формирования, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)), суд находит, что срок исковой давности по всем заявленным исковым требованиям подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ
Данный срок прерывается подачей ООО «Феникс» мировому судье судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в пределах общего срока исковой давности заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, по дату его отмены определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно в пределах шести месяцев с даты отмены вышеуказанного судебного приказа, так как не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлинилась до шести месяцев.
Таким образом, доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.
Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции на дату подачи иска) предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей
С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию понесённые последним при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 3314 руб. 75 коп., подтверждённые платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105737 (сто пять тысяч семьсот тридцать семь) руб. 50 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3314 (три тысячи триста четырнадцать) руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Н. Мордвинов
Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года.