УИД 77RS0008-02-2025-000169-53
Дело № 2-195/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-195/2025 по исковому заявлению ... к ООО фио Ф о защите прав потребителей: взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ООО фио Ф о защите прав потребителей: взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в котором указал, что между ФИО1 и ООО фио Ф» был заключен договор подряда № ФМ-08-24/30 от 01 августа 2024 года. Ответчик обязался выполнить работы по изготовлению «Комплекта дома из деревянных конструкций «Одномодульная баня 3x7 метра». Общая стоимость работ по Договору составляла сумма. Этапы и сроки выполнения работ были согласованы сторонами в Приложении № 3 к Договору «График выполнения работ». В соответствии с п. 2 Графика выполнения работ, Ответчик обязался в срок до 31 августа 2024 года согласовать и подписать Проектную документацию. Проектная документация была подписана сторонами только 19 сентября 2024 года, что подтверждается цифровым сертификатом подписания (страница 35 Приложения № 5 к исковому заявлению). В соответствии с п. 4 Графика выполнения работ, срок выполнения работ составлял 60 календарных дней с даты утверждения Проектной документации (19 ноября 2024 года), при условии выполнения Истцом обязанности по внесению авансового платежа (п. 3.2 Договора). 02 августа 2024 года Истцом был перечислен авансовый платеж в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 88137 от 02 августа 2024 года. 19 ноября 2024 года Ответчик не завершил выполнение работ по Договору и не сообщил о готовности работ к приемке Истцом. Взаимодействие сторон велось в группе мессенджера Telegram «Павел Никольское». После запросов Истца о сроках окончания работ, 18 ноября 2024 года Ответчик направил проект дополнительного соглашения к Договору с предложением переноса срока выполнения работ на 30 декабря 2024 года и увеличением стоимости работ по Договору на сумма (15%). Обоснования переноса сроков и увеличения цены, ответчик не предоставил. 21 ноября 2024 года Истец направил Ответчику претензию о нарушении сроков выполнения работ по Договору. Дополнительно претензия была продублирована в группу Telegram. Ответа на направленную претензию не было получено. 29 ноября 2024 года истец направил Ответчику уведомление о расторжении Договора. Направление уведомления подтверждается почтовым идентификатором 80545603320279, а также штампом электронной подписи. Дополнительно претензия была продублирована в группу Telegram. В ответ на уведомление, сотрудник Ответчика (в группе Telegram) сообщил, что работы будут полностью завершены в срок до 20 декабря 2024 года. До настоящего времени работы по Договору не завершены, какой-либо информации от Ответчика не было получено.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные истцом по расторгнутому договору подряда № ФМ-08-24/30 от 01 августа 2024 года денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда, причиненного истцу нарушением Ответчиком прав потребителей в размере сумма, а штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ООО фио, его представитель, в судебное заседание не явились, извещены, в том числе путем размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет.
Согласно ст.113 ч 2.1 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок.
Управление Роспотребнадзора по адрес, ТУ Роспотребнадзора по адрес в адрес, Роспотребнадзор по адрес в суд не явились, извещены.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.( ст.703 ГК РФ)
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч.1 ст.720 ГК РФ)
В силу ч.ч.1-3 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу ч.ч.1, 4,5 адрес, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.
Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.
Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.
В силу ст.716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
В силу ст.723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).(ст.723 ГК РФ)
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что между ФИО1 и ООО фио Ф» был заключен договор подряда № ФМ-08-24/30 от 01 августа 2024 года. Ответчик обязался выполнить работы по изготовлению «Комплекта дома из деревянных конструкций «Одномодульная баня 3x7 метра». Общая стоимость работ по Договору составляла сумма.
Этапы и сроки выполнения работ были согласованы сторонами в Приложении № 3 к Договору «График выполнения работ». В соответствии с п. 2 Графика выполнения работ, Ответчик обязался в срок до 31 августа 2024 года согласовать и подписать Проектную документацию.
Как указал истец и не оспорено ответчиком, проектная документация была подписана сторонами только 19 сентября 2024 года, что подтверждается цифровым сертификатом подписания.
В соответствии с п. 4 Графика выполнения работ, срок выполнения работ составлял 60 календарных дней с даты утверждения Проектной документации (19 ноября 2024 года), при условии выполнения Истцом обязанности по внесению авансового платежа (п. 3.2 Договора).
02 августа 2024 года Истцом был перечислен авансовый платеж в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 88137 от 02 августа 2024 года.
19 ноября 2024 года Ответчик не завершил выполнение работ по Договору и не сообщил о готовности работ к приемке Истцом.
Взаимодействие сторон велось в группе мессенджера Telegram «Павел Никольское».
После запросов Истца о сроках окончания работ, 18 ноября 2024 года Ответчик направил проект дополнительного соглашения4 к Договору с предложением переноса срока выполнения работ на 30 декабря 2024 года и увеличением стоимости работ по Договору на сумма (15%).
Обоснования переноса сроков и увеличения цены, Ответчик не предоставил.
21 ноября 2024 года Истец направил Ответчику претензию о нарушении сроков выполнения работ по Договору.
Направление претензии подтверждается почтовым идентификатором 80546202888498, а также штампом электронной подписи5. Дополнительно претензия была продублирована в группу Telegram. Ответа на направленную претензию не было получено. 29 ноября 2024 года
Истец направил Ответчику уведомление о расторжении Договора. Направление уведомления подтверждается почтовым идентификатором 80545603320279, а также штампом электронной подписи6. Дополнительно претензия была продублирована в группу Telegram. В ответ на уведомление, сотрудник Ответчика (в группе Telegram) сообщил, что работы будут полностью завершены в срок до 20 декабря 2024 года.
Как указал истец и не оспорено ответчиком, до настоящего времени работы по Договору не завершены, какой-либо информации от Ответчика не было получено.
Обстоятельства, указанные в иске, ответчиком не оспаривалось, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
Учитывая, что в сроки, обусловленные договором, ответчиком обязательства не исполнены, акт приемки выполненных работ в материалы дела не представлен, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные истцом по расторгнутому договору подряда № ФМ-08-24/30 от 01 августа 2024 года денежные средства в размере сумма.
Согласно ст.22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ч.1 ст.23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Из буквального толкования положений данной нормы с учетом разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что указанная неустойка взыскивается за каждый день просрочки без ограничения какой-либо суммой.
В силу ч.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ч.4 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В силу ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»: 2 992 500,00 * 3% = сумма.
В части Проектной документации: 89 775,00 * 19 (с 31 августа 2024 года по 19 сентября 2024 года) = сумма.
В части работ: 89 775,00 * 10 дня просрочки (с 19 ноября 2024 года по 29 ноября 2024 года) = сумма.
Общая сумма неустойки по ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Составляет сумма, то есть не превышает общую цену заказа в размере сумма
На основании статьи 22 и пункта 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка составляет: 2 094 750,00 * 1% = сумма.
20 947,50 * 31 (с 10 декабря 2024 по 10 января 2025 года) = сумма.
Итого размер неустойки (по состоянию на дату подачи искового заявления) составляет сумма.
Суд находит данный расчет соответствующим действующему законодательству, ответчиком контр-расчет не представлен, а потому принимает его.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума от 24.03.2016 года N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 73 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
В данном случае ответчиком каких-либо возражений относительно взыскиваемых сумм не представлено, притом, что дело находилось в производстве суда с января 2025 года, а также учитывая, что в отношении ответчика судом приняты меры по обеспечению иска. В данном случае неустойка предусмотрена законом, суд не вправе произвольно снижать размер взыскиваемых сумм, в связи с чем взыскивает размер штрафных санкций в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, в размере сумма
В соответствие со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по исполнению договора, нарушил сроки исполнения обязательств, тем самым нарушил права истца, как потребителей.
С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец направил ответчику досудебную претензию, требования которой ответчик проигнорировал.
В соответствие с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма в пользу истца, из расчета: сумма( сумма +сумма + сумма) * 50%).
На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,57,167,98,100,194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ... к ООО фио Ф о защите прав потребителей: взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО фио Ф в пользу ... уплаченные истцом по расторгнутому договору подряда № ФМ-08-24/30 от 01 августа 2024 года денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда, причиненного истцу нарушением Ответчиком прав потребителей в размере сумма, а штраф в размере сумма
Взыскать с ООО фио Ф в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Романовская А.А.
Решение принято в окончательной форме 25.06.2025 года.