РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Трубниковой Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-524/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора мотивируя свои требования тем, что 30 июля 2020 года между Банком и ФИО7 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ФИО8 денежные средства в размере 102272 рубля 73 копейки, под 16,9% годовых, на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита. Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику путем их перечисления на текущий счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету клиента. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, тогда как заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком, которая до настоящего момента не погашена.

Задолженность по кредитному договору №№ от 30 июля 2020 года составляет 83317 рублей 63 копейки.

Впоследствии, истцу стало известно, что заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу известно, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО10 является ответчик – ФИО1 в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, как с наследника умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 83317 рублей 63 копейки, из которых просроченные проценты – 9102 рубля 51 копейка, просроченный основной долг -74215 рублей 12 копеек и расходы по оплате госпошлины 2699 рублей 53 копейки.

Судом был сделан запрос материалов наследственного дела, из которого установлено, что наследником после смерти умершей ФИО11 является ее дочь – ФИО1

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в части взыскиваемой суду, поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения, в связи с чем сумма задолженности в настоящее время составляет 11419 рублей 57 копеек их которых: 1045 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 10373 рубля 92 копейки – просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2020 года между Банком и ФИО12 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ФИО13 денежные средства в размере 102272 рубля 73 копейки, под 16,9% годовых, на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита. Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику путем их перечисления на текущий счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти.

После смерти ФИО15 кредитные обязательства по договору № № от 30 июля 2020 года не исполняются, задолженность составляет 83317 рублей 63 копейки, из которых просроченный основной долг – 74215 рублей 12 копеек, просроченные проценты -9102 рубля 51 копейка.

Согласно сведениям, представленным от ООО СК «<данные изъяты>» в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (по кредитному договору № № от 30 июля 2020 года) 4 мая 2023 года была осуществлена страховая выплата в размере 74283 рубля 85 копеек.

Согласно уточненных исковых требований и расчета задолженности, задолженность по кредитному договору № № от 30 июля 2020 года, после перечисления страховой выплаты составляет 11419 рублей 57 копеек их которых: 1045 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 10373 рубля 92 копейки – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником, принявшими наследство, после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее дочь – ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела и ответом нотариуса нотариального округа <данные изъяты> района <данные изъяты> области.

Документально подтверждено, что на момент смерти ФИО18 ей принадлежала № доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта на июнь 2022 года составляет 617112 рублей 67 копеек (стоимость № доли – 154278 рублей 17 копеек); денежные средства на счетах в ПАО <данные изъяты>, на общую сумму 15288 рублей 95 копеек.

Таким образом, из анализа приведенных выше норм права и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу, что требования банка в части взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества составляет 169567 рублей 12 копеек, что превышает сумму заявленных требований и поскольку, в соответствии с нормами действующего законодательства наследники принявшие наследство должны отвечать перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно с ФИО1 подлежит взысканию задолженность перед банком в пределах суммы перешедшего к ней наследственного имущества.

Исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина соразмерно сумме удовлетворенных требований, следовательно с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 456 рублей 78 копеек.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Истцом, в связи с перечислением страховой выплаты в ходе рассмотрения дела, сумма исковых требований была уменьшена, в связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 2242 рубля 75 копеек.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского филиала № 6991 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 30 июля 2020, заключенный с ФИО19.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в счет уплаты задолженности по кредитному договору № № от 30 июля 2020 года в размере 11419 рублей 57 копеек (одиннадцать тысяч четыреста девятнадцать рублей 57 копеек), из которых просроченный основной долг – 10373 рубля 92 копейки, просроченные проценты – 1045 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины 456 рублей 78 копеек (четыреста пятьдесят шесть рублей 78 копеек).

Возвратить ПАО «Сбербанк» в Самарского филиала № 6991 государственную пошлину в размере 2242 рубля 75 копеек, уплаченную на основании платежного поручения N № от 14 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Решение изготовлено 3 июля 2023 года

Председательствующий Е.Н.Дмитриева