Решение по делу № 2А-54/2023 от 06.03.2023 - о взыскании задолженности по земельному налогу, пени.

Дело №а-54/2023

УИД 39RS0№-14

Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 г. г.Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском, указав, что за ФИО1 был зарегистрирован земельный участок, в связи с чем он является плательщиком налога, который за 2015 год не уплачен. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием расчета налогов было направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика списком почтовой корреспонденции №. Инспекцией выставлено требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, указанное требование в установленный срок не исполнено.

Административный истец указал, что мировым судьей судебного участка Краснознаменского судебного района вынесен судебный приказ №а-1241/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, на который налогоплательщиком представлены возражения, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Поскольку задолженность и пени по налогам в установленные законодательством о налогах и сборах срок не уплачены, административный истец просил взыскать со ФИО1 задолженность по налогам и пени за 2015 год по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 941 руб. и пеню в размере 15,94 руб.

Административный истец УФНС по Калининградской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, УФНС просила рассмотреть административное дело без их участия, в связи с чем суд полагает в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ рассмотреть административный иск без участия административного истца УФНС по Калининградской области.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, указав, что оплатит образовавшуюся задолженность, не отрицал нахождение в долевой собственности земельного участка.

Выслушав ФИО1, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ (ч.1).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом ч. 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги сборы.

Аналогичная обязанность установлена п. 1 ст. 3 и подл. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Пунктом 1 ст.387 НК РФ и ст.388 НК РФ определено, что физические лица, обладающие земельным участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом, признаются плательщиками земельного налога, который устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В части исчисления земельного налога в соответствии со статьей 388 Кодекса налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 389 Кодекса установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Пунктом 4 статьи 391 Кодекса установлено, что налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В 2015 г. ФИО1 являлся плательщиком земельного налога на следующее имущество:

- с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, размер доли 1/23, кадастровой стоимостью 2039730 руб.

Таким образом, в силу приведенных выше норм материального права, ФИО1 в указанный период времени являлся плательщиком земельного налога.

В силу абз.3 п.1 ст.363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах о неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения пени, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства, административный ответчик такого ходатайства не заявлял, в связи с чем со ФИО1 подлежит взысканию пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу в вышеуказанном размере.

Поскольку ФИО1 являлся плательщиком земельного налога в его адрес инспекцией направлялось налоговое уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ.

А также ФИО1 было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, с установленным сроком оплаты задолженностей до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнено не было, в связи с чем УФНС обратилось к мировому судье судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 недоимок по земельному налогу на имущество физических лиц, пени.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженностей, отмененный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по возражениям административного ответчика в связи с отсутствием задолженности.

В Краснознаменский районный суд УФНС по Калининградской области своевременно обратилось с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем срок для обращения не пропущен.

Из представленных УФНС РФ документов следует, что за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 941 руб. и пеня в размере 15 руб., что ФИО1 не опровергнуто.

Таким образом, сумма в размере 956,94 руб. подлежит взысканию со ФИО1 соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 941 рубль и пеню в размере 15 рублей 94 копейки, всего 956 рублей 94 копейки.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» (местный бюджет) государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07 марта 2023 г.

Судья Г.А. Мальковская