1 инст. дело № 2а-264/2023 № 33а-1491/2023
Судья Фоминова Е.Н.
УИД 60RS0017-01-2023-000442-73
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 г. город Псков
Судебная коллегия по административным делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Панова И.М.,
судей Анашкиной М.М., Качнова Д.Ю.,
при секретаре судебного заседания Успенской Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 на решение Печорского районного суда Псковской области от 07 июня 2023 г. по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области ФИО1, УФССП России по Псковской области о признании бездействия, допущенного по исполнительному производству №4359/23/60033-ИП от 15 февраля 2023 г., незаконным.
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Анашкиной М.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 (далее ОСП Печорского и Палкинского районов), УФССП России по Псковской области.
В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов ФИО1 находилось исполнительное производство (****), возбужденное 15 февраля 2023 г., по взысканию с нее задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО «Газпром теплоэнерго Псков».
В связи с тем, что по адресу, указанному в постановлении о возбуждении исполнительного производства, ФИО2 никогда не проживала и судебный приказ не получала, 17 февраля 2023 г. административный истец обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, а также к судебному приставу-исполнителю с заявлением о неприменении в отношении неё мер принудительного исполнения.
В нарушение части 2 статьи 43 и части 1 статьи 44 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в установленный законом срок исполнительное производство (****) не прекратил и не отменил все назначенные меры принудительного исполнения.
10 марта 2023 г. со счетов ФИО2 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Впоследствии административный истец через личный кабинет на сайте Госуслуги получила постановление судебного пристава-исполнителя от 10 марта 2023 г. об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО Сбербанк на общую сумму <данные изъяты> руб.
11 марта 2023 г. ФИО2 обратилась в ОСП Печорского и Палкинского районов с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, а 12 марта 2023 г. к судебному приставу-исполнителю ОСП Печорского и Палкинского районов с заявлением о возврате взысканных с расчетных счетов в ПАО Сбербанк денежных средств.
Постановлениями от 14 марта 2023 г. исполнительное производство (****) было прекращено, отменены все меры принудительно исполнения, в том числе меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
24 марта 2024 г. ФИО2 получено постановление, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому денежные средства, взысканные по исполнительному производству в размере <данные изъяты> руб., находятся во временном распоряжении ОСП Печорского и Палкинского районов для перечисления на расчетный счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк.
Поскольку денежные средства в размере <данные изъяты> руб., находящиеся во временном распоряжении ОСП Печорского и Палкинского районов, на расчетный счет административного истца не поступили, ФИО2, полагая о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в невозвращении взысканных по исполнительному производству денежных средств, нарушающим её законные права и интересы, обратилась в суд с данным административным иском.
Уточнив заявленные исковые требования, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области ФИО1, выразившееся в невозрате (не перечислении на расчетный счет в Г1АО Сбербанк) должнику ФИО2 денежных средств взысканных по прекращенному исполнительному производству.
Административный истец ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, административный истец ходатайствовала о проведении судебного заседания без её участия.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Печорского и Палкинского районов ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.
Представитель административного ответчика УФССП России по Псковской области в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, возражений на административный иск не представил.
Представитель заинтересованного лица ООО «Газпром теплоэнерго Псков» при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Решением Печорского районного суда Псковской области от 07 июня 2023 г. административный иск ФИО2 удовлетворен. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 по исполнительному производству (****) от 15.02.2023, выразившееся в невозврате (неперечислении) на расчетный счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк, взысканных по исполнительному производству денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО2 в полном объеме. Указывает, что на момент принятия судебного решения нарушение прав и законных интересов административного истца, обжалуемым бездействием судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 19 мая 2023 г. возвращены и поступили на счет административного истца.
17 августа 2023 г. в Псковский областной суд поступило письменное заявление ФИО2 об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области ФИО1, УФССП России по Псковской области о признании бездействия, допущенного по исполнительному производству (****) от 15 февраля 2023 г., незаконным.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.
Сторонам по делу понятны последствия отказа от заявленных исковых требований.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 КАС РФ).
Отказ административного истца от административного искового заявления, подписанный административным истцом ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя административного истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь частью 3 статьи 194, частью 2 статьи 304, пунктом 4 статьи 309, статьей 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ФИО2 от административного иска о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области ФИО1, УФССП России по Псковской области, допущенного по исполнительному производству (****) от 15 февраля 2023 г., незаконным.
Решение Печорского районного суда Псковской области от 07 июня 2023 г. отменить.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На состояиеся судебные акты может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Мотивированная часть настоящего определения изготовлена 21 августа 2023 г.
Председательствующий
И.М. Панов
Судьи
М.М. Анашкина
Д.Ю. Качнов